本是你情我愿分手却要讨债 法律不予保护支持情债

厦门晚报讯（记者 黄文水 见习记者 颜梅丽 通讯员 同法）一不小心做了小三，她想结束这种畸形关系，却被迫写下大额欠款借条；10年爱情长跑终于要结婚了，始料不及的是，新娘居然是别人，她没能等来新的家庭，却等来前男友的一纸诉状。这真是，情易了，“情债”难了。近日，同安区人民法院接连审理多起“情债”案件。法官称，基于不正当男女关系而产生的“情债”，法律往往不予保护。

案例①

她不想再当小三，却被他逼写欠条

小丽（化名）和男友小向（化名）热恋并在外租房同居。一次偶然的机会，她发现了他隐藏数月的秘密:她无意中看到他的身份证，他并不是自己所称的35岁，而是60后。

震惊之余，她展开调查，真相更是让她无法接受:他也不是自己声称的单身，已结婚十来年并育有3个子女。

小丽知道受骗了，懊悔不已。2014年两人交往前，小丽在外省打工，经朋友介绍认识了小向，其后，小向让她辞掉工作来厦，两人迅速发展为男女朋友关系。小向声称，他只有35岁，已经离婚了，目前是单身。同居数月，小丽对此深信不疑，直到看到他的身份证原件那一刻。

痛定思痛之后，她决定揭穿他的谎言，并迅速结束这种畸形的男女关系。几个月前的一天夜里，两人在房间内发生激烈争吵。他恼羞成怒，要她归还交往期间为她买衣服、包包及现金花销共计8万元，否则这事没完。急于结束这段关系的她被迫写下了8万元的借条。

日前，小向将小丽诉至法院，称小丽编造各种理由如还高利贷、家庭花销、旅游、日常消费等，多次向他借款8万元，至今不还，并出具小丽写的8万元借条，要求小丽偿还。

小丽则称，她之前并不知道小向的真实年龄及婚姻状况，同居期间，是他自愿花的这些钱。

同安法院审理查明，两人存在婚外同居关系，8万元的花费产生于同居期间，且用于大量的日常生活开支。小向提供的证据不足，无法有效证明借贷关系的存在，驳回其诉讼请求。

案例②

10年爱情长跑白跑了，新娘不是她

10年前，小璐（化名）和小凯（化名）走到了一起，小璐有过一段不堪回首的婚姻，离婚后她依然对生活满怀憧憬，希望能够重新组织家庭。小凯的出现，让她觉得遇到了真爱，两人从10年前开始恋爱同居。2010年初，两人共同购买了一辆20万元左右的轿车，日常主要是小璐在使用。2014年初，经过恋爱长跑，两人计划结婚。

小凯终于结婚了，可新娘不是小璐。今年初，在没有任何征兆的情况下，小璐等来的是晴天霹雳:她的准新郎和别的女孩登记结婚了，并且举办了婚礼。心灰意冷的小璐，以10万元的价格将轿车卖掉。

今年5月，小凯以不当得利为由，要求法院判令小璐返还卖车款10万元。小凯诉称，他支付了汽车首付款并支付了每月的按揭款，并在2014年7月提前还清了汽车贷款。未经他同意，小璐擅自卖掉了车子，未归还卖车款。

小璐则称，购车首付款是双方共同出的，每个月的按揭她也有承担。

经同安法院耐心做工作，小凯认识到自己的诉求很难获得法院支持，遂申请撤回起诉，表示要与小璐好聚好散。

近日，同安区法院作出民事裁定书，准许小凯撤回对小璐的起诉。

法官点评

感情纠葛引发的债务

与普通民间借贷不同

同安法院民一庭法官吴宇轩说，近来，同安法院受理多起原为恋人、“小三”等特殊亲密关系，分手后以债务纠纷为由起诉的民间借贷案件，表面上的经济纠纷，最根本的是感情纠葛。这种基于特殊男女关系而产生的经济往来，多表现为青春损失费、分手费、忠诚承诺、安胎费等形式的“情债”。

这些“情债”有的是正常的男女朋友关系，有的是婚外情，往往与社会的公序良俗相违背，在事实的查证中难度比较大，在法院的严格审查中，“情债”明显有别于常规的欠款纠纷案件，原告不能就双方之间的借贷合意、款项来源、借款期限、支付过程、利息约定等与借贷关系紧密相关的事项进行有效的举证及说明，民间借贷关系往往不成立。

吴宇轩说，建立在不正当男女关系基础上的“情债”，法律一般不予保护和支持。