厦门某男子跌落电梯井身亡 父母索赔43万余元

东南网3月2日讯(海峡导报记者 陈捷见)“农村电梯”夺命，谁来担责？昨日，海沧区法院发布了多起因农村自建房电梯井引发的人身伤害案件。其中，既有男子跌入毫无防护的电梯井丧命的，也有工人从9米高的电梯井坠落不省人事的。

法官说，现在很多农村自建房都有安装电梯，但是安全问题却成了一个大的隐患，近年来“农村电梯”频频造成人员伤亡，这一问题亟待重视。

据了解，在这些农村电梯引发的人身伤害索赔纠纷中，多数案件各方都有一定的责任，法院通常判决让房东、包工头和受害者按各自的过错，各自分担一定比例的责任。

案例1

一口电梯井，夺走工人命

一口电梯井，夺走工人命。昨天，海沧法院发布了这样一起案例。

这是发生在海沧的一起电梯井坠落事故，事故造成工人死亡。事发后，死者父母将包工头告上法庭，索赔43万余元。

事故发生在海沧区新阳街道新垵村的一栋自建房。该栋楼房的主人是林某，他把楼房外架工程发包给包工头黄某承建。而小张则是黄某雇的工人，负责墙体外架的搭建。事发当天，小张进行外架施工作业时，不慎跌入没有进行防护的电梯井底，不幸身亡。

小张死后，他的父母诉至法院，要求包工头黄某及房东林某赔偿各项损失合计43万余元。起诉后，原告与房东林某达成庭前和解协议，约定由林某一次性支付12万元给原告。原告随后撤回对林某的起诉。

不过，原告针对包工头黄某的起诉并没有撤回。对此，黄某答辩说，是因为电梯防护工作未到位，造成小张死于电梯井，因此小张的死亡应由房东林某承担主要责任。

近日，海沧法院作出一审判决，要求被告黄某赔偿原告15万余元，另承担精神损害抚慰金2.5万元。林某与黄某过错相当，除了和解赔偿的12万元外，还应承担精神损害抚慰金2.5万元。

法官说法

双方都有错，各自担责任

主审法官认为，小张在雇佣劳动中死亡，主要有三个原因。

第一个原因，黄某作为张某的雇主，应当首先做好其雇员的工作环境安全防护，不仅包括外架，而且包含相应通道的安全防范。被告黄某未能证明其有做好安全防范，应承担40%的赔偿责任。

第二，房东林某没有做好相应的安全防护措施，也应承担40%的赔偿责任。

另外，张某作为成年人，应对自己的行为负有谨慎义务，其存有一定过失，应自行承担20%的责任。

本案当中，原告的损失为38万余元。因此，判决要求黄某承担15万余元的赔偿责任。

案例2

跌落电梯井摔残，谁担责？

木工受雇建房，不慎跌入电梯井摔成十级伤残，谁来担责？近日，木工刘师傅为此状告包工头和房东，索赔19万多元。

2016年2月18日，刘师傅经包工头阿平介绍，赴海沧区石塘村一幢正在施工的自建房工地做木工。雇主谢某是该楼房的房东，而阿平是该幢楼房木工工程的包工老板。

谁也没有想到，刘师傅在打工的第五天，便出了意外。当时，刘师傅站在三楼电梯井接工友从对面递过来的材料时，由于身体往前倾斜太多，导致重心不稳，从大约9米高的电梯井摔至地面，当即不省人事。随后，他被送到医院救治。

经诊断，刘师傅为开放性颅内损伤，其他身体器官也受到重创。刘师傅接受了两次手术，第一次住院22天，医疗费花了3万多元。第二次手术，住院11天，又花了近7万元医疗费。

经鉴定，刘师傅的伤情属于十级伤残。为此，他出院后就将包工头和雇主告上法庭。刘师傅认为，雇主阿平承担赔偿责任，而房东谢某将工程发包给阿平，也应当承担连带责任。

但是，房东谢某却说，房屋只是建到第二层，刘师傅不走楼梯，却通过电梯井搬材料导致受伤，其本身有很大过错，房东并没有过错，不应承担赔偿责任。

近日，法院一审判定，阿平应支付赔偿款12万余元，另承担精神损害抚慰金6000元。扣除已支付部分，还应支付赔偿款6万余元。谢某对剩余的6万余元赔偿款承担连带清偿责任。

法官说法

未尽注意义务，自身也要担责

主审法官说，本案当中，刘师傅与阿平构成劳务关系，刘师傅在提供劳务时受伤，应根据各自过错承担相应的责任。刘师傅自己未尽审慎注意义务，将自身置于危险之中，自身存在一定过错。阿平在施工过程中，未提供给雇员符合安全生产的环境，也未采取必要的安全保护措施，也存在过错。阿平作为承揽方，过错责任相对更大。

因此，一审判决认定，刘师傅的损失为16万余元。其中，刘师傅应自行承担30%的责任，阿平应承担70%的责任，谢某作为木作工程的发包人，将工程发包给没有施工资质的阿平，应承担连带清偿责任。