一块顽石引发工程款纠纷 还有工人施工中受伤

王乃玲图

海西晨报讯（记者 陈佩珊 通讯员 唐松松）大石头成工程“绊脚石”，施工方请来破石工，结果用尽办法，大石头仍岿然不动。破石的工程款该不该给？近日，同安汀溪司法所处理了这一起顽石纠纷。

一块顽石引纠纷

5月底的一天，汀溪派出所的一位民警来到汀溪司法所，紧跟其身后的是两位怒气冲冲的中年人，一个叫阿滨，一个叫阿水，都是破石工。

在司法所里，两位破石工道出了自己的委屈。他们告诉调解员，今年初，他们承揽了同安工地上爆破石头的业务。在工程款结算问题上，两人和工地负责人有了分歧。因为迟迟拿不到工程款，阿滨和阿水一气之下将小货车开到工地路口，堵住了进出道路。接到报警后，民警赶到现场，对两人进行了批评教育，随后将他们引导到了司法所申请调解。

纠纷因工程款结算而起？在深入了解后，调解员发现，阻碍双方工程款结算的竟然是一块顽石。据介绍，该顽石直径十几米，严重阻碍工程进展。施工方找来破石工，想让他们对石头进行内部爆破，再由施工方拆解、清除。

实际上，这事并没那么简单。在内部爆破之后，施工方竟对着大石头束手无策。至于无法拆解的原因，双方谁都不知道，互相推脱责任。

工人施工中受伤

仅凭破石工的一面之词，调解员无法下手。随后，他们联系了工地负责人小祥。一开始，小祥态度坚决，不愿接受调解。在电话里，调解员百般劝说，终于说动他来到司法所。

一到司法所，小祥便大倒苦水。“石头阻碍了我们施工，我们自己破不开才找来他们。现在石头没破成，我们还得重新改设计。就这样他们还想要钱？没门。”小祥坚持认为是破石工做的爆破工程质量不过关，达不到拆解条件。

对此，破石工则认为，是施工方的机械质量达不到施工要求。不仅如此，破石工阿滨还提出，他手下的一名工人在施工过程中脚部受伤，他为此垫付了不少医药费，“小祥是发包方，也要承担一部分医药费”。一听这话，小祥一把掏出之前双方签订的协议，指明协议中约定承包方承担爆破石头工程的安全义务，发生安全事故与发包方无关。小祥认为，双方之前就约定好了安全责任，工人受伤应该由阿滨承担责任。

纠纷更复杂了，双方你一言我一语地争了起来。

共同承担促调解

调解员对双方争议焦点进行梳理，就工程款如何结算、工人受伤责任划分问题提出方案。

在工程款问题上，调解员提出搁置争议、共同承担的方案。“石头因为什么原因无法完成拆解，以目前的证据和技术水平，无法鉴定到底是由于破石工施工未达标准，还是由于施工方器械达不到要求，但现实是，涉及这块石头的工程最后并没有完成。”调解员一再强调工程未完成的事实，为劝服坚持要拿全款的破石工，调解员解释，施工方重新设计也是事实，且重新设计、建设成本是破石成本的很多倍，“不到万不得已，施工方也不会重新设计，此时再要求付清全款不合理”。

对于工人受伤问题，调解员提出按法律责任共同承担的方案。不过，小祥不乐意了。调解员又联系了汀溪驻村律师，律师在电话中给出了法律意见：虽然双方有签订安全协议，但是工人受伤必须由双方共同承担，具体责任划分根据当时情况双方协商。

“哪个工人受的伤？是不是在工地上受的伤？伤到什么程度？”小祥提出质疑。此时，阿滨承认，当时没有立即通知小祥，是自己的过失。

在背靠背调解中，调解员建议阿滨将剩余工程款和工人医药费打包提出个总价。经协商，双方签订调解协议，同意剩余工程款、医药费共计6000元，由施工方付给破石工。