拾荒老人挖掏危墙被压身亡 房主被判赔付16万余元

相关案例

危墙压死男童谁赔？

风水墙突然倒塌，墙边玩耍的5岁男孩惨死墙下。为此，五龄童小毅的父母同时状告四个被告，索赔近百万元。一起事故四个被告，赔偿责任如何划分？此前，思明法院曾审理过这样一起因墙壁倒塌引发的索赔案。

经查，风水墙是在何某持电钻挖管槽时倒塌的，而何某是受李包工头雇请的，李包工头则是房东杨女士请来的。不过，这堵倒塌的墙又是属于邻居何女士的。

小毅年仅5岁，事发前，小毅在一位邻居家的风水墙旁边玩耍。这堵“风水墙”是十多年前用砖砌的水泥墙，地基不深，墙高约2米，宽约1.5米。当时，工人何某受李包工头雇请，正在风水墙旁施工，他用电钻挖排水管管槽。

小毅的爸爸也在旁边，他看到小毅在施工地点约12米距离的位置玩耍。但是，他因为不了解墙体情况，也没想到要去劝离儿子，就任由儿子继续在墙边玩耍。

过了一会儿，电钻开挖管槽导致风水墙倒塌，小毅根本没有时间逃离，墙体直接砸压到他的头部。随后，小毅被送往医院，经抢救无效当天死亡。经鉴定，小毅是因头部被墙体砸伤，致重度颅脑损伤死亡。

事故发生后，施工的工人何某因犯“重大责任事故罪”获刑。

最终，思明区法院作出一审判决，认定工人何某的施工行为是围墙倒塌压死男孩的直接原因与主要原因，而包工头李某作为雇主，应就何某的侵权行为承担赔偿责任，具体比例酌定为60%。何某因存在重大过失，应与包工头承担连带赔偿责任。房东杨女士作为定做人，在指示包工头施工时存在过失，酌定其在20%的比例范围内承担赔偿责任。另外，因为设围墙的地基不牢与管理疏失，系围墙倒塌的原因之一，法院酌定风水墙主人何女士承担10%的赔偿责任。而小毅父母自己在履行监护责任上存在一定的过失，酌定其责任比例为10%。

因此，法院一审判决要求李包工头和工人何某连带赔偿51万多元，杨女士赔17万多元，何女士赔8万多元。