工人施工时摔伤最终获双份赔偿 法院:不冲突

厦门晚报讯（记者 陈军 通讯员 湖法宣）来厦务工的小田（化名）在施工过程中不慎跌落，全身多处骨折。建设公司支付工伤赔偿后，却拒绝支付商业保险理赔款。多次协商未果，小田将建设公司告到法院。近日，湖里区人民法院审理了这起民事纠纷案，一审判决小田有权获得工伤赔偿及商业保险理赔款。经二审法院调解，建设公司最终同意将11万余元的商业保险理赔款支付给小田。

只支付了工伤赔偿金，理赔款呢

几年前，20岁出头的小田进入该建设公司工作，负责搭建外脚手架。2016年初的一天，小田像往常一样贴着大楼的外墙作业，不小心一脚踏空，从三楼的脚手架上跌落。随后他被送往附近医院急救，后转至一七四医院继续治疗。经诊断，小田的椎骨、趾骨等部位存在多处骨折，被鉴定为劳动功能障碍九级。

半年后，小田和建设公司达成一份工伤理赔协议:双方约定，扣除此前垫付的2万多元医药费，公司一次性向小田支付工伤赔偿金9万余元，双方的劳动关系解除。

然而，早在2015年，小田所在的建设公司就投保了建筑施工人员团体意外伤害险，被保险人为工程施工及管理的全体人员。由于此次意外事故，保险公司向建设公司支付了11万余元保险理赔款。但钱到账后，建设公司并未将这笔理赔款付给小田。

两种险种不冲突，理赔款必须给

小田认为，由于购买保险时，建设公司和自己都未指定受益人，依据相关法律，他才是这笔意外伤害保险金的受益人，建设公司无权将保险金据为己有。经过多次交涉，双方迟迟无法达成一致，小田遂将建设公司诉至法院。

而建设公司称，在工伤赔偿协议中，双方已经约定，收到9万多元的工伤赔偿款后，小田不得以任何理由再提索赔。

法院经审理认为，工伤保险是国家为保护劳动者的基本权利，而强制用人单位购买的险种，和商业保险并不冲突。本案中，小田在收到建设公司的工伤赔偿款后，依然有权利获得保险公司的商业保险理赔款。收取了保险公司的11万余元理赔款而不给小田，建设公司的行为构成不当得利，间接给原告小田造成了经济损失。据此，法院做出一审判决:建设公司应将该笔保险理赔款返还给小田。

建设公司不服判决，提起上诉。经二审法院主持调解，双方最终达成协议，建设公司同意返还小田保险金117944.94元。