吹牛“开袋即食”被判十倍赔偿 知假买假也能索赔

东南网3月21日讯（海峡导报记者 陈捷 实习生 张永琼 文/图）食品明明未经消毒处理，却在包装上写“开袋即食”。近日，厦门消费者刘育能为此状告一家雪枣的生产厂家和销售商场，要求“退一赔十”。

之前，刘育能已经买过一次此类雪枣，也起诉索赔过了。对此，被告商家答辩说，刘育能明知是问题产品，还有意掏钱购买，法院不该支持这样的“知假买假”行为。

近日，集美区法院作出一审判决，支持了刘育能的诉求，要求商场退还一倍货款，厂家支付货款十倍的赔偿金。不过，被告不服一审判决，目前已经提起上诉。

消费者说：“开袋即食”没有达标

“雪山果园牌和田雪枣”，就是引发官司的产品。2013年4月9日，消费者刘育能在湖里区一家商场购买了4包“和田雪枣”，一共价值286元。

在这些雪枣的外包装上，标注食用方法为“开袋即食”，煲汤、煲粥等。但是，刘育能开袋吃了以后，感觉这雪枣似乎并不干净。

随后，他上网查询相关新闻和法律规定后发现，该产品标示的执行标准为GBT5835，是干制红枣标准，依据《中华人民共和国国家标准干制红枣》对干制红枣的定义为“用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色”，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。这与该产品宣传的“开袋即食”，执行制作工艺明显不符。

去年3月，刘育能向湖里区工商行政管理局举报。数月后，湖里区工商行政管理局作出处理，认定该商场所销售标签标注“开袋即食”的红枣，违反《食品安全法》相关规定。为此，工商部门对商场销售标签不规范食品的违法行为作出罚款人民币2000元，并没收违法所得的行政处罚决定。

焦点争议：“退一赔十”有没依据？

近日，刘育能又起诉到法院，他将生产厂家和销售商家一并告上了法庭。

刘育能起诉认为，两家被告应该“退一赔十”。其中，商场作为产品的销售者，未尽严格的审查义务，销售了标注食用方法内容虚假的商品，已构成对消费者的欺诈。

因此，刘育能请求法院判决被告商场退还货款286元，而被告雪山果园公司支付货款十倍的赔偿金2860元，共计3146元。

开庭时，被告商场答辩称，其作为销售者，无需对食品标签、说明书上的内容负责，无需承担赔偿责任。

商场还说，刘育能在第一次购买时就知道产品有问题，现在第二次却还要买，这是有意的索赔行为。可见，商家不存在欺诈行为。

近日，集美区法院作出一审判决，支持了刘育能的诉求，要求两被告退一赔十，即被告商场退还货款286元，被告雪山果园公司支付赔偿金2860元给刘育能，两被告承担连带赔偿责任。