厦门一司机下车时被撞身亡 欲找“第三者”险买单

判决

事发时是合法驾驶员

不能认定为“第三者”

思明区法院审理认为，阿德在高速公路驾车非紧急情况下在应急车道上停车并下车，其所受损害有一部分是其违规的驾驶行为所致。

在交通事故发生时，阿德对于自己驾驶的车辆来说，是“投保人允许的合法驾驶员”，因此法院采纳了保险公司的抗辩意见，驳回了阿德家属的诉讼请求。　　

说法

车主被自己的车撞到

有时也可由保险买单

家属套用“第三者”要求保险公司理赔，这在思明区法院审理的案件中并非独此一例，2013年审理的一起案件，受害司机的家属就因此胜诉，但情况与阿德有所不同。

2012年9月26日，陈添（化名）驾驶小货车行至同安区汀溪镇西源村路段，车子突然冲出路面，右侧撞击山体后向左翻倒，陈添被甩出驾驶室，身子夹在驾驶室和路面之间，被自己开的货车压迫窒息而亡。

保险公司拿出保险条款作为依据，认为陈添是车主和驾驶员，并非“第三者”，进而拒绝家属提出的赔偿要求。但思明区法院审理后认为，陈添翻车后身体被甩出车外进而被车身压迫致死，同时具备了被保险人和“第三者”两个身份，结合交强险制度的立法精神和本案的特殊情况，应当确认陈添与实质的普通受害人无异，保险公司应予以理赔。

法官解释，通俗地说，交强险和第三者责任险只保护“路人甲”。一般情况下，车主给车子购买交强险和第三者责任险，一旦出事故撞上路人，在车主和路人都受伤的情况下，路人的损失就可以由保险公司在交强险和第三者责任险范围内理赔，但是车主的损失不能找交强险和第三者责任险买单。但某些特殊情形，投保人可以成为受害的“第三者”，例如朋友开车主的车子撞伤作为路人的车主。