有人持“套打借条”追讨51万 假借条该拿什么来治你

律师说法

借条要与转账记录“吻合”

福建自晖律师事务所主任林敏辉律师：根据合同法规定，借款合同自出借人提供借款才生效，因此，借款关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，还需要有借款的交付事实。

如果没有实际支付借款，出借人根据借条主张借款难以得到法院的支持。所以，出借人必须说明款项的支付方式、支付时间等。对于大额的借款，比如说上百万元的借款，一般要求要有相应的转账记录，而且，转账记录要与借条相吻合。

导报记者陈捷通讯员湖法集法/文陶小莫/漫画

电子借条，能当讨债证据？

在支付宝上打电子“借条”，能当证据吗？不久前，同安法院审理了一起特殊的借贷纠纷。这起案件没有书面借条，涉及的借款全部通过支付宝转账完成，就连“借条”都是在网上打的。

小张和小叶都是厦门一家学院的同学。2015年11月，小叶以“急需用钱”为由，先后向小张借款6次，一共借走4550元，全部通过支付宝转账完成。

不过，借钱时小叶当场并没有写借条。同年12月22日，小张到小叶宿舍要求还款，小叶当场用支付宝的“借条”功能给小张补了一张借条，确认向小张借款4550元的事实，并约定了还款日，借款用途还写了一句俏皮话，“江湖救急，周转周转”。

然而，过了还款日，小叶却一直拒不还钱。后来，小叶因旷课被学校开除。无奈之下，小张只好将昔日同学告上法庭。

法院审理后认为，原告小张为证明被告借款4550元的事实，举示了支付宝借条以及转账记录，还当庭进行演示操作并陈述了借款经过。虽然支付宝借条没有经过小叶本人签字确认，但出具支付宝借条需通过本人实名认证的支付宝账户进行操作。所以，结合二人的同学关系、借款金额大小以及年轻人的交易习惯来看，法院对小叶借款的事实予以认可。

因此，最终同安法院作出一审判决，要求小叶偿还原告小张借款4550元。法官说法电子借条还需“证据链”

尽管在本案中电子借条成了证据主角，但法官说，这主要是因为小张和小叶二人本身是同学关系，还有微信聊天记录、辅导员证言等证据可以佐证，形成完整的证据链，才能证明借贷关系的确存在。

法官说，现在微信支付、支付宝转账等方式非常便利快捷，但这类转账记录的证明力还是比传统证据要弱。在一般的民间借贷案件中，如果当事人只能出示支付宝“借条”或交易记录截图之类的证据，还是很难站得住脚。因此，法官提醒市民，在借款、转账，尤其是有较为大笔金额的交易时，还是要注意留下纸面上的证据，或最好有聊天记录予以佐证。