昔日同窗欠钱不还闹翻 法官凭电子借条判被告还钱

东南网9月12日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 同法宣/文 陶小莫/漫画）在支付宝上打电子“借条”，能当证据吗？厦门一位大学生用支付宝借钱给同学，也没让同学写书面借条，结果遭到赖账。

近日，同安区人民法院审理了一起大学生之间的借贷纠纷。特殊的是，这起案件涉及的借款全部通过支付宝转账完成，就连“借条”都是在网上打的，可以说是“无纸化交易”。

支付宝上打借条 到期之后遭赖账

小张和小叶都是“95后”，他们都是厦门一家职业技术学院的同学。2015年11月，小叶以“急需用钱”为由，先后向小张借款6次，一共借走4550元，全部通过支付宝转账完成。

不过，借钱时小叶当场并没有写借条。同年12月22日，小张到小叶宿舍要求还款，小叶当场用支付宝的“借条”功能给小张补了一张借条，确认向小张借款4550元的事实，并约定了还款日，借款用途还写了一句俏皮话，“江湖救急，周转周转”。

然而，过了还款日，小叶却想赖账了。小张多次向小叶催讨，甚至向学校辅导员反映此事，请辅导员介入帮忙调解。辅导员也曾为此给小叶的父母打过电话，还跟小叶聊过微信，小叶承认欠钱，但却一直拒不还钱。

法官凭转账记录判令被告还欠款

后来，小叶因旷课被学校开除。无奈之下，讨不到钱的小张只好将昔日同学告上法庭。

法官在调查中发现，小叶已被学校开除。从小张起诉到一审开庭，小叶始终不曾露面，也从未就还款诉求作出任何回应。

在这种情况下，小叶一方要承担举证不力的后果。在法庭上，小张为证明被告小叶借款4550元的事实，当庭拿出手机现场操作给法官看，出示了所有的支付宝转账记录和小叶给他打的“借条”。

法官认为，原告小张为证明被告借款4550元的事实，举示了支付宝借条以及转账记录，还当庭进行演示操作并陈述了借款经过。虽然支付宝借条没有经过小叶本人签字确认，但出具支付宝借条需通过本人实名认证的支付宝账户进行操作。所以，结合二人的同学关系、借款金额大小以及年轻人的交易习惯来看，法院对小叶借款的事实予以认可。

因此，近日，同安法院作出一审判决，要求小叶偿还原告小张借款人民币4550元。法官说法

电子借条，还需“证据链”

尽管在本案中电子借条成了证据主角，但法官说，这主要是因为小张和小叶二人本身是同学关系，还有微信聊天记录、辅导员证言等证据可以佐证，形成完整的证据链，才能证明借贷关系的确存在。

法官说，现在微信支付、支付宝转账等方式非常便利快捷，但这类转账记录的证明力还是比传统证据要弱。在一般的民间借贷案件中，如果当事人只能出示支付宝“借条”或交易记录截图之类的证据，还是很难站得住脚。

因此，法官提醒市民，在借款、转账，尤其是有较为大笔金额的交易时，还是要注意留下纸面上的证据，或最好有聊天记录予以佐证。