有人持“套打借条”追讨51万 假借条该拿什么来治你

案例2

拿“作废借条”，起诉索要90多万元

借条作废没收回，结果遭起诉被索要90多万元。近日，集美区人民法院发布了这样一起特殊的民间借贷纠纷，最终法院裁定驳回原告起诉。

据悉，工人老江是在工地施工时被楼上滑落的钢管砸中头部，最终经医治无效死亡。经厦门市人力资源和社会保障局认定，老江的情形构成工伤。

事发后，老江家属陆续向“公司”借款93.5万元，并出具借条20份、收据1份。借条或收据均载明借到(或收到)“公司”或“贵司”给老江的治疗费、医疗费等。2014年6月，老江因医治无效死亡。随后，公司与老江家属签订协议约定，老江治疗的各项花费，已由公司全部付清，相应的借条和收据全部作废。另外，公司再向老江家属支付各项赔偿费用100万元。

老江家属原本以为事情就此结束，不料几个月后却又冒出了一个“讨债人”。原来，分包单位B公司(化名)向法院起诉，要求老江家属还借款本金93.5万元及利息。B公司起诉称，二被告因治疗老江资金困难，分多次陆续向其借款，持有借条、收据为证。

家属答辩说，双方根本不存在借贷关系。涉案借款实际是二被告以借款的形式向工程总包单位M公司(化名)预支的老江工伤医疗费等费用，而且相应借条已经声明作废。

经查，B公司、M公司分别是涉案房地产幕墙施工的分包单位和工程总包单位。法院审理认为，M公司作为老江的用人单位，应对老江的工伤事故承担相应的工伤保险责任，该公司向其家属支付款项既是履行其义务也符合生活常理。分包单位B公司虽持有借条和收据，但是该借条和收据并未载明债权人的具体名称，因此B公司所提供的证据尚不足以证明其为出借人。被告家属认为实际债权人为M公司，具有相应事实依据，所以B公司不是本案适格的原告。

最终，集美法院裁定驳回原告起诉。

案例3

夫妻闹离婚，打响“借条战”

“要离婚，先还钱！”法庭上，妻子李女士拿出一张借条，称自己欠款11万元，要丈夫共同承担；丈夫王无生也拿出一张借条，说自己欠款10万元，也要对方共同承担。

此前，同安区法院曾审理过这样一起离婚夫妻的“借条战”。离婚时，双方都“冒”出了借条。据李女士起诉说，在婚姻关系存续期间，她向朋友小张借了一笔11万元的钱，用于夫妻共同生活，算是夫妻共同债务，她希望法院能判令丈夫共同承担这笔债务。

王先生不承认妻子拿的那张11万元的借条。“这肯定是虚构的！我根本不知道有这笔借款。”

令人意外的是，王先生也向法庭出示了另一张借条。王先生说，在结婚期间，他向亲戚老王借了10万元，有借条为证。

最终，法院判决认为，这两张借条，法院都不能确认。因为，借条有可能是离婚后伪造的，此外，夫妻双方没有其它证据证明债务真实存在，因此法院判决不予确认。