夫妻离婚相互指责转移隐匿财产 事实证明男有女无

　　制图:哲姝

厦门晚报讯（记者彭菲)婚姻关系走到尽头，双方就财产分割问题对簿公堂。为了得到更多的财产，男方指责女方故意隐匿财产。调查结果与男方所述相反:其实隐匿财产的是他而不是女方。昨日，海沧区人民法院公布了这样一起离婚纠纷，法院依据法律规定，最终判女方得到更多的财产。

互掐

他说她偷偷卖房，她说他私藏住房补贴

2004年，阿森和阿琴(均为化名)结婚，两年后生了一个儿子。但后来两人的婚姻亮起了红灯。两人经常闹矛盾，甚至与对方的父母亲也发生矛盾，两人先是争吵，后来还动起手来。两人决定离婚，但又因为财产如何分割的问题闹得不可开交。

阿森起诉至法院要求解除两人的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。引起争议的财产主要包括房子、双方公积金账户中的余额和阿森领取的一笔11万余元住房补贴。

在法庭上，阿森指责阿琴恶意转移财产，因此提出阿琴应少分，而他应多得。阿森说，阿琴婚前在老家买房，登记在她自己名下，这套房子应属于夫妻共有。后来，她偷偷把房子卖了，独吞了卖房款。还有，她把每个月的收入都转给亲戚，这是有意转移财产。

阿琴觉得冤枉。她说，卖房子早在2013年5月就完成了，至起诉时已有3年多时间，“恶意转移”的说法讲不通。如果法院认定那套房子是夫妻共有财产，她愿意将卖房款进行分割。

阿琴也指责阿森隐匿财产。她告诉法官，阿森领取了一笔住房货币化补贴11万余元，而她却分文未见。

调查

女方的账户没问题，男方的账户有蹊跷

针对双方的说法，法院调取了两人名下的银行账户明细进行核实。调查发现，阿琴的账户里有转出记录也有转入记录，他们的儿子交给阿琴母亲照顾，需要支付一定的生活费用，转出与转入之间的差额没有超出日常生活需要支出的范围。

阿森的银行交易明细显示:他拿到补贴后曾两次取款，一次5万元，一次6万余元。此外，他曾在一家家居店刷卡近十余万元。阿森承认领取了住房货币化补贴，但称补贴全部用于还卡债和生活支出。然而，该对账单的还款时间在领取补贴之前，这与阿森所说自相矛盾。对于阿森的解释，阿琴也提出质疑:“家中当时没有添置任何家具，那15万元究竟用在何处？而且，两人收入稳定，没有必要举债。”

判决

男方有隐匿财产行为，住房补贴70%归女方

法院审理认为，根据《婚姻法》第47条的规定，阿琴出售房产的时间距离离婚诉讼时间较长，不符合离婚时转移变卖财产的时间要件，但根据当初买房支付款项的情况，婚后支付的约3%的份额应属夫妻共同财产，应当进行分割。另外，根据《婚姻法》的司法解释，婚姻关系存续期间男女双方实际取得的住房补贴属于夫妻共同财产，在离婚时须依法分割。从在案证据看，领取的住房补贴数额较大，阿森称已经花完，但又无法举证说明其合理用途，可以认定为“离婚时隐藏夫妻共同财产”。

据此作出如下判决:准予双方离婚，同时对这些存有争议的财产进行分割:由于公积金目前无法提取，各自名下的公积金账户余额归各自所有，由男方向女方补偿差价；阿琴出售房产所得款中有3%属于夫妻共有，两人均分，即各分得1.5%，由阿琴支付给阿森7000余元；由于阿森存在隐匿财产行为，住房货币化补贴由阿琴分得70%，他自己分得30%，阿森应向阿琴支付8万多元。

法官说法

一方提出合理怀疑

另一方须提交证据

在离婚案件中，不少离婚当事人为了达到多占财产的目的，不惜采用隐藏、转移、变卖或伪造债务等种种手段。对于此种行为如何处理，我国《婚姻法》第47条和《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第35条明确规定:离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以少分或不分共同财产；行为方为男方的，女方分割的财产份额不低于70%。

不过法官说，这样的规定是基于对婚姻关系中诚信一方的保护，但实践中适用该两条法律法规的比例较低，主要原因是查明隐藏、转移财产或伪造债务的事实存在一定的困难。法官建议夫妻双方在日常的婚姻生活里加强沟通，准确掌握家里的财务状况，及时发现问题，并留存证据；在审理案件的过程中，当一方提出合理怀疑时，另一方必须提交相应的证据来证明财产的合理用途，否则很有可能要承担不利后果。