夫妻离婚相互指责转移隐匿财产 事实证明男有女无

调查

女方的账户没问题，男方的账户有蹊跷

针对双方的说法，法院调取了两人名下的银行账户明细进行核实。调查发现，阿琴的账户里有转出记录也有转入记录，他们的儿子交给阿琴母亲照顾，需要支付一定的生活费用，转出与转入之间的差额没有超出日常生活需要支出的范围。

阿森的银行交易明细显示:他拿到补贴后曾两次取款，一次5万元，一次6万余元。此外，他曾在一家家居店刷卡近十余万元。阿森承认领取了住房货币化补贴，但称补贴全部用于还卡债和生活支出。然而，该对账单的还款时间在领取补贴之前，这与阿森所说自相矛盾。对于阿森的解释，阿琴也提出质疑:“家中当时没有添置任何家具，那15万元究竟用在何处？而且，两人收入稳定，没有必要举债。”

判决

男方有隐匿财产行为，住房补贴70%归女方

法院审理认为，根据《婚姻法》第47条的规定，阿琴出售房产的时间距离离婚诉讼时间较长，不符合离婚时转移变卖财产的时间要件，但根据当初买房支付款项的情况，婚后支付的约3%的份额应属夫妻共同财产，应当进行分割。另外，根据《婚姻法》的司法解释，婚姻关系存续期间男女双方实际取得的住房补贴属于夫妻共同财产，在离婚时须依法分割。从在案证据看，领取的住房补贴数额较大，阿森称已经花完，但又无法举证说明其合理用途，可以认定为“离婚时隐藏夫妻共同财产”。

据此作出如下判决:准予双方离婚，同时对这些存有争议的财产进行分割:由于公积金目前无法提取，各自名下的公积金账户余额归各自所有，由男方向女方补偿差价；阿琴出售房产所得款中有3%属于夫妻共有，两人均分，即各分得1.5%，由阿琴支付给阿森7000余元；由于阿森存在隐匿财产行为，住房货币化补贴由阿琴分得70%，他自己分得30%，阿森应向阿琴支付8万多元。