21万元买到"紧身"停车位 业主开奥迪Q7停不进

测试

奥迪进不去，起亚进了开不了门

前两天，记者驾驶比奥迪Q7宽度小的起亚“狮跑”汽车，尝试着要倒入车位，结果自己试了多次，也未能停进去。最后，在旁边有一人指导的情况下，车子和柱子“擦肩而过”，终于勉强停了进去。但是，这时记者发现，驾驶员出不去了，因为车门被几根大柱子挡得死死的，根本无法打开。

这样的车位，更宽更大的奥迪要想停进去，恐怕真的是“比登天还难”。

也正是因为这样，即使车位价格一直在涨，但尹先生还是想扔掉这个“烫手的山芋”。

据尹先生起诉说，2007年5月，他和开发商签订了一份商品房买卖合同，约定购买思明区莲坂附近某小区地下室负一层002号车位，总价款21.8万元。尹先生当天就支付了首期款6.8万元，一个月后，他通过银行按揭贷款支付了余款15万元。

签合同时，尹先生只是在图纸上看到车位的图样，合同上写着车位建筑面积36.02平方米，套内面积12.717平方米。

但是，等拿到车位，尹先生有些懵了，车位是由4根承重柱围起来的一块空地，他的Q7根本停不进去，而且就算是中型轿车，没有人指挥也很难停进去。

激辩

四根柱子包住，车位是否太小

尹先生找开发商理论，多次协商都没有满意的解决方案，于是，一纸诉状将开发商告上法院，要求解除合同、退还21.8万元款项和相应的利息3万余元。

开发商辩解说，签合同时已经把车位的面积写得很清楚，图纸上也标注车位是在4根柱子中间，车位符合约定大小，不存在违约的情况，所以尹先生无权提出解除合同的要求。

这样的车位到底能不能正常使用？车主和开发商都认为这是问题的关键，还提出要做相应的鉴定。

最近，思明区法院开庭审理了此案。经办法官审理后认为，根据生活经验法则直接到现场实地测量即可。于是组织双方当事人对002号车位进行现场勘察，经实地测量，002号车位位于4根承重柱 （每根占地为75cm×70cm）之间，其中前两根承重柱的间距（即车位的宽度）为2.3米，后两根承重柱的间距为2.28米。同时，还测量了相邻两个车位，宽度分别为2.65米和2.6米。