八旬老太不差钱却把儿子告上法院：妈想与你同住

【判决】

老人的要求不过分，她有权选择与谁同住

家事法庭审理认为，志强作为子女之一，应当依法承担相应的赡养义务。阿娣及其老伴年事已高，均需赡养，四兄弟之间达成的协议虽然不能必然免除其他儿子的法定赡养义务，但目前因为志强未尽赡养义务而徒增其他兄弟的赡养负担，实属不该。

即使志强的居住条件有限，也不能阻止母亲选择与任一赡养人同住的权利。因此，阿娣希望得到志强的照料合情合理，也不违背法律的规定，法庭予以支持。

【法官说法】

协议虽然有效

但不能够因此约束老人

家事法官说，“常回家看看”并不只是道德上面的要求。在法律上，赡养义务也并不仅限于赡养人对被赡养人在经济上的供养，更应体现在生活中的照料以及精神上的慰藉，老人要求的“陪伴”有法律依据，受法律保护。从目前审理的案件来看，对多子女的家庭来说，上了年纪的父母大多希望能够“一碗水端平”，不管是在“麻烦”子女的方面，或者是说日后的财产分配方面，这样也更有利于子女之间的关系。

家事法官说，在本案中，四兄弟之间签订的协议虽然有效，但是不能够因此约束老人，老人有选择权，也可以“变卦”。至于起诉到法院来的，则要根据老人以及各赡养人的客观情况，从保护老人的角度来作出判断。