王乃玲 图
法官解释：《离婚协议书》约定不能对抗外部债权人
海西晨报讯（记者 陈佩珊 通讯员集法宣）财产归女方，一切债务归男方，《离婚协议书》里的约定让阿丽吃下了定心丸，一心以为这场婚姻真的画上了句点。但真实情况并非如此，三场官司接踵而至。
夫妻已离婚 男方陷困境反悔
2006年，阿丽和老白登记结婚。然而，这场婚姻最终败给了“七年之痒”。2013年5月，阿丽和老白离婚。离婚协议书写道，夫妻双方拥有的汽车归女方所有，夫妻双方无债权，一切债务归男方。
阿丽以为可以开始新的生活，但事实并非如此。2014年，老白又出现在了阿丽的生活里，是以“反悔者”的身份。当时，他的经济陷入困境，他想重新分割双方的共同财产。老白给出的理由是，《离婚协议书》是为了规避债务，属于无效合同。2014年7月，老白起诉了阿丽，要求撤销《离婚协议书》，但被法院驳回。
债权人追上门 前妻财产被拍卖
与前夫的纠葛刚落下帷幕，麻烦又一次找上阿丽。这一次，她和前夫成了同一条船上的蚂蚱，两人被债权人阿民起诉，要求偿还借款。“已经离了婚，且离婚协议里约定一切债务归男方，这事与我什么关系？”阿丽想不明白。
经查，老白离婚前欠下了巨额债务。法院判决，老白和阿丽应共同偿还欠款及利息。随后，阿民向法院申请将归阿丽所有的汽车进行拍卖。法院进行拍卖后用于偿还债务。
阿丽还是不懂，《离婚协议书》中“汽车归女方所有”、“一切债务归男方所有”究竟有何意义？
前妻起诉前夫 获得法院支持
考虑一番后，阿丽将前夫老白告上法庭。她要求老白归还拍卖汽车所代偿的钱款16万元以及利息。
“他在外面的这些借款，我都不知道。”阿丽提出，既然《离婚协议书》中都已明确约定，一切债务由老白承担，那根据《婚姻法》解释，拍卖汽车的16万算是她替老白偿还的债务，老白应该将这笔钱还给她，但老白不予认可。
经审理，集美法院一审判决老白偿还阿丽16万元及利息。
集美法院认为，阿丽以约定归其所有的车辆承担了共同债务的连带清偿责任，其依据《离婚协议书》的约定向老白追偿代为承担的债务16万元及利息，于法有据。
【法官说法】
离婚协议约定 对债权人无效
集美法院法官介绍，老白与阿丽自愿签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，该离婚协议对老白与阿丽均有法律约束力。但关于财产及债务处理，不仅受《婚姻法》法律规定的约束，还应受《民法通则》、《合同法》等法律规定的约束，因此在法律效力上存在内外之别。
《离婚协议书》中关于债务的约定，是夫妻债务关系的内部分割，《离婚协议书》的约定不能对抗外部债权人。所以，尽管已离婚，两人还是需要共同承担婚姻存续期间的家庭债务。
对内而言，阿丽有权向老白追偿。 | 
