昔日好姐妹今对簿公堂：借条上写的是小名 能否讨回钱

厦门晚报讯（记者 彭菲 通讯员 湖法宣）三个昔日的好姐妹如今对簿公堂:一个拿着借条要讨债，一个说她并没有借钱，另一个则作为证人出庭作证。近日，湖里区法院审理了这样一起民间借贷纠纷，因为借钱者在借条上写的是小名，从而让案情扑朔迷离。

阿莲（化名）和晓萍（化名）是老乡，也是好朋友。阿莲说，2011年初，晓萍因为资金周转需要向她借了59万元，此后，晓萍还了9万元。2012年3月，见晓萍迟迟还不上钱，阿莲提议写张借条，确认晓萍还欠50万元，在借条上，她写的是自己的小名——“小妹”。后来，晓萍陆陆续续又还了20万元，之后就没有下文了。多次催促未果，她就起诉晓萍，要求还剩下的30万元。

而晓萍认为“欠款的事实并不存在”。她承认自己向阿莲借了59万元，不过早已还清。她还对借条提出异议:“那张借条上，借钱的人是小妹，而不是阿莲，阿莲不能证明自己就是小妹。”晓萍还提到朋友阿灵（化名），她称，阿灵曾经帮她还了15万元给阿莲。

阿灵出庭作证时表示，她们三人相识十几年了，关系很好，“小妹”确实是大家对阿莲的称呼，晓萍也是这么叫的。阿灵同时证实，她确实曾经帮晓萍转了15万元给阿莲。

面对阿灵的“反戈一击”，晓萍再次反驳，认为阿灵与阿莲有利害关系，证言不能采信，“应当以公安机关的户籍登记信息为准，阿莲不是‘小妹’，这个‘小妹’是别人”。然而，她并没有提交其他证据。

法院认为，虽然借条上写的不是阿莲的本名，但她持有晓萍亲笔所写的借条原件，而且与银行的转账记录能够相互印证，再结合证人证言，能够证实借条上的“小妹” 就是阿莲。而晓萍无法提交证据证明“小妹”另有其人。双方虽有多笔款项的往来，但都是在借条出具日期前发生的。因此，法院判决晓萍向阿莲支付30万元本金以及利息。

主审法官说，虽然本案中原告胜诉了，但是还是要提醒市民，写借条或者是其他字据时，一定要写清双方的名字，不要用小名，避免日后起争议。