怀疑新车为“事故车” 贴标语抹黑车商被大V转发

买辆新车怀疑是“事故车”，贴标语抹黑车商被网络大V转发 维权过度 消费者被判侵权

东南网11月2日讯(海峡导报记者 陈捷 通讯员 翔法/文 陶小莫/图)“黑商家赚黑钱”“欺骗消费者，事故车还卖给车主”“大灯更换过”……

因为张贴这些标语抹黑车商，又被网络大V转发，近日，厦门一名购车者被法院认定维权过度，侵害商家名誉权，被判承担侵权责任。

买辆新车 感觉像“事故车”

去年年底，蔡先生向厦门一家车商订购了一辆20多万元的轿车。交车后，他发现车“有问题”，怀疑“大灯曾被换过，保险杠也重新喷过漆”。

为此，他多次将车开到4S店门口，并在车身上张贴“欺骗消费者，事故车还卖给车主”等标语，多次驾驶张贴标语的车在市区行驶。

虽然车商和厂商、车灯供应商都向蔡先生作了解释说明，告知他这辆车并非事故车，大灯和保险杠也没问题，但是，蔡先生仍然拒不接受这样的解释。

今年3月17日，蔡先生再次将讼争车辆停放在车商大门口堵路，导致其他车辆无法通行。车商无奈报警，随后，公安机关对蔡先生作出了行政处罚。但蔡先生被处罚后，仍继续实施侵权行为，还是开着“标语车”四处行驶。

抹黑车商 他被告上法庭

更让车商难堪的是，多名微博红人、网络大V先后在微博中发布或转发了蔡先生“标语车”的图片，并引发众多网友作出了负面评论。

据车商说，他们是全国百强4S店，连续十年被评为全国十佳汽车经销商，是全国唯一连续十年获此殊荣的企业。此外，公司还先后荣获福建省知名字号企业、福建省守合同重信用单位、厦门市诚信汽车经销商等荣誉。

也就是说，车商及其销售的车都具有良好的社会评价和美誉度，而蔡先生的行为严重侵害了车商的名誉权，给车商造成重大损失。

因此，车商状告蔡先生，要求他立即停止侵害行为，公开赔礼道歉，并赔偿损失20多万元。

维权过度 被判构成侵权

在法庭上，蔡先生答辩说，他的行为没有侵权，因为他买的车确实存在张贴标语中所说的问题。

经审理，法院认为，蔡先生主张该车系事故车，却未能提供相应证据。因此其以标语形式宣称的“事故车还卖给车主”等内容失实，但他仍加以宣传，已构成诽谤。

此外，标语车的图片也在微博中被多次转发，使公众对车商的声誉产生怀疑。而蔡先生在受到行政处罚并道歉后仍继续抹黑，其维权方式已明显超出合理维权限度和法律规定，具有较大的主观过错。

因此，法院认为蔡先生侵犯了车商的名誉权，判决要求他立即停止侵权，移除车身上的标语，并连续十日在报纸上刊登致歉声明，为车商消除影响、恢复名誉。

法官提醒，消费者在维权时应保持理性，在与商家协商不成时，可向有关部门投诉，亦可依法提起诉讼主张权利，否则可能会陷入维权不成反侵权的境地。