结伴捕鱼溺亡同伴该赔多少 马巷司法所调解化纠纷

摸清情况司法所启动调解

马巷司法所启动了“周末预约”调解程序，让当事各方于8月4日上午再到马巷司法所协商。

调解前，调解员做足准备工作。经了解，小军20岁，未婚，来厦务工已3年。小军家有父母、姐姐，母亲因病住院，小军和父亲是家中的经济支柱。房东阿东是本地人，事发后，他积极为小军亲属提供伙食、住宿，他已明确表示可以给予小军亲属人道主义补偿。阿光等四名同行人年纪与小军相仿，务工时间短，经济方面都不宽裕。为推动调解，调解员让亲属先内部协商，确定合理索赔数额，调解方能进行。

8月4日上午，各方再碰面时，亲属已经有了自己的想法。“我们在网上看了类似事件，你们是结伴前往，但没有完全尽到及时劝阻的义务，应承担责任。”亲属提出阿东、阿光等同行人每人赔偿2万元，合计10万元。

对于是否及时劝阻，阿东极力辩解：“下水前我们劝过他，事发时我们也尽力施救，最后没能救回大家很难过。”经商量，阿东、阿光等人提出愿意在各自能力范围内作出人道主义补偿，其中阿东10000元，阿光等二人各5000元，其余二人各2000元，合计24000元。5人提出的补偿金额与家属的期望值相去甚远。这次调解无果而终。

多次调解力促化解矛盾

阿东、阿光等5人的经济状况都不好，要他们一次性拿出大额资金根本不可能。4日晚，调解员将该情况告知小军家属，并从法律角度为他们分析了诉讼需面临的几个问题，“首先是取证难。”调解员告诉亲属，“此外，小军是一名成年人，本人应承担的责任比重较大。”调解员引导亲属至法律援助中心咨询，也建议亲属们三思而后行。

5日下午，各方到司法所里进行第三次调解，小军亲属的索赔金额从10万降低至6万元。阿东、阿光等人协商后提出新方案：阿东慰问金额提升至15000元，阿光等二人每人7000元，其余二人也提高至每人3000元。该方案最终金额合计为35000元。思虑再三，小军亲属同意了该方案。(文中人物均为化名)