爱车遇火灾受损因"原因不明"遭拒赔 法院:保险公司应赔偿

厦门晚报讯(记者 彭菲 见习记者 陈军 通讯员厦法宣)保险期间内爱车突然着火，赵先生找保险公司理赔时,保险公司却拿出“格式条款”予以拒绝。近日,市中级人民法院举行保险纠纷审判情况通报会，并公布相关典型案例。

车主赵先生为爱车向保险公司投保了机动车损失保险等多项险种，哪知保险期间内，爱车突然着火，经消防部门的检验，起火原因为“外来火种引起的火灾”。随后，赵先生向保险公司申请赔偿，却遭到拒绝。

保险公司拿出当初双方签订的保险条款，称鉴定结果不能明确起火原因，而条款中写着“原因不明火灾”属于保险公司免责的情形。由于双方针对保险条款存在分歧，赵某将保险公司起诉至法院，要求保险公司支付保险赔偿金、车辆鉴定费共12万余元。

经审理，法院认为，保险条款中的“火灾”涵盖了外来火种造成的车辆损失，保险公司作为提供格式合同一方，既未在该条款中明确“原因不明火灾”具体情形，也未就该免责具体情形向赵某作出释明。根据《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释；如果对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，防止提供格式条款的一方为了免除自身责任，产生不公平的结果。最终，法院支持了赵先生的诉讼请求，判决保险公司向赵先生支付保险赔偿。