为争母亲遗留的5万元存款 60多岁兄弟俩对簿公堂

代书遗嘱做到规范一样具有法律效力

厦门晚报讯（记者彭菲)年过六旬的一对兄弟为了母亲留下的5万元存款对簿公堂，弟弟请求继承母亲遗留的存款，而哥哥则表示自己也有份。僵持之时，母亲的遗嘱成了关键的证据。近日，思明区法院家事法庭审理此案，并作出一审判决。

大生(化名)和阿昌(化名)的父亲早逝，母亲一手把他们抚养成人。2015年11月，他们的母亲也离世了。两人却因为母亲存在银行里的5万元本金和利息闹起了矛盾。作为弟弟的阿昌以母亲的遗嘱为证，表示母亲的存款是要留给他的；哥哥大生对此不满，认为母亲是文盲，根本就不可能懂得写遗嘱，还行动不便，遗嘱的真假很难说。应当按照法定继承的原则，他和弟弟平等分割遗产。

两人协商不成，去年年底阿昌决定将哥哥起诉至法院。根据阿昌提交的遗嘱，该遗嘱是2012年12月订立的，上面写着:全部的存款由阿昌继承，具体数额以过世后账户余额为准。阿昌说，遗嘱是在律师的见证下订立的，有两位律师的亲笔签名，而且遗嘱一式四份，当时母亲留了一份，律师那儿存了一份，还有两份是他保管的。阿昌同时提交了订立遗嘱的影像光盘。但是，大生仍提出质疑，认为录像中没有见证律师出现，四份遗嘱主体部分是打印的，母亲的签字还有差异，因此遗嘱有瑕疵。

家事法庭审理认为，本案中遗嘱的形式属于代书遗嘱，遗嘱的主文是打印成文的，但遗嘱人和两位见证人均在遗嘱上签名盖章，见证人的身份也不存在利害关系，遗嘱的最后注明了是一式四份，以上这些要素都符合法律上关于代书遗嘱的规定，应认定是立遗嘱人的真实意思表示，属于合法有效的遗嘱。而大生的抗辩证据不足，无法被采纳。因此法院判决依照遗嘱的规定，由阿昌继承其母亲在银行存留的5万元本金及利息。