女子离婚十多年突然成被告 与前夫一同背债成老赖

案例

丈夫称向父亲借款本息80万

离婚时称这是夫妻共同债务

李女士和前夫周先生生活在武汉，但周先生的户籍在厦门。2014年之前，两人多次闹离婚。2014年，周先生被自己的父亲在厦门起诉了，父亲要求其偿还借款本金58万元，加上利息共80万元。距起诉不到1个月，双方达成调解协议，周先生答应分期还款。

后来，在与李女士的离婚官司审理时，周先生把这份调解协议作为证据提交给武汉当地的法院，试图证明这是夫妻的共同债务。李女士对债务的真实性存有怀疑。因为早在2012年他们打算离婚时，公公就曾在武汉起诉，要求夫妻俩偿还170多万元的借款，还有7张借款协议为证。但司法鉴定发现借款协议书写形成的时间和落款时间不一致，后来其公公主动撤诉。

有了这样的“前车之鉴”，李女士赶紧到厦门来起诉，要求法院撤销调解协议。李女士的这场诉讼让“疑点”暴露——周先生及其父亲在调解借贷纠纷时，双方没有表明父子关系。

法官认为，调解书确认的是周先生及其父亲之间的债务债权；其次，虽然债务发生在夫妻关系续存期间，但是不等同于就是夫妻共同债务。也就是说，李女士的离婚纠纷案件尚未确认这笔债务是夫妻共同债务，李女士不能证明其民事权益因这份调解书受损。最终，法院驳回了李女士的诉求。

离婚十多年突然成被告

与前夫一同背债成老赖

在得知自己与前夫一同被起诉至法院时，陈女士懵了，因为她已经和前夫离婚十多年了。债主称，1999年至2000年间，陈女士的前夫先后借了18万元，并以借条为证，后来生意失败就彻底失联，导致他要不回这笔钱。后来，他终于找到陈女士的前夫，由于讨债无果决定起诉，并把陈女士也列为被告之一。

陈女士说，自己对这笔债务毫不知情。时间过了十多年，陈女士难以搜集证据证明这是前夫的个人债务。由于陈女士的前夫承认借贷一事，法院最终支持了原告的诉求，认为这18万元属于夫妻共同债务。

陈女士回忆，按照借条上的时间，前夫借钱是在离婚前不久，这笔钱根本没有用于家庭开支。离婚后，前夫也没有付孩子的抚养费，是她一个人辛苦赚钱把孩子抚养成人的，几乎没有存钱。

事情一直没能解决，债主申请强制执行，陈女士还成了“老赖”，被纳入“黑名单”，并被限制消费。由于她和前夫名下确实查无可供执行的财产，去年底，债主只能同意终结执行程序，待发现财产线索，再申请执行。可是陈女士仍然不安:“判决书上白纸黑字写着要我还钱，失信被执行人的名单上还挂着我的名字。”