厦门某男子跌落电梯井身亡 父母索赔43万余元

案例2

跌落电梯井摔残，谁担责？

木工受雇建房，不慎跌入电梯井摔成十级伤残，谁来担责？近日，木工刘师傅为此状告包工头和房东，索赔19万多元。

2016年2月18日，刘师傅经包工头阿平介绍，赴海沧区石塘村一幢正在施工的自建房工地做木工。雇主谢某是该楼房的房东，而阿平是该幢楼房木工工程的包工老板。

谁也没有想到，刘师傅在打工的第五天，便出了意外。当时，刘师傅站在三楼电梯井接工友从对面递过来的材料时，由于身体往前倾斜太多，导致重心不稳，从大约9米高的电梯井摔至地面，当即不省人事。随后，他被送到医院救治。

经诊断，刘师傅为开放性颅内损伤，其他身体器官也受到重创。刘师傅接受了两次手术，第一次住院22天，医疗费花了3万多元。第二次手术，住院11天，又花了近7万元医疗费。

经鉴定，刘师傅的伤情属于十级伤残。为此，他出院后就将包工头和雇主告上法庭。刘师傅认为，雇主阿平承担赔偿责任，而房东谢某将工程发包给阿平，也应当承担连带责任。

但是，房东谢某却说，房屋只是建到第二层，刘师傅不走楼梯，却通过电梯井搬材料导致受伤，其本身有很大过错，房东并没有过错，不应承担赔偿责任。

近日，法院一审判定，阿平应支付赔偿款12万余元，另承担精神损害抚慰金6000元。扣除已支付部分，还应支付赔偿款6万余元。谢某对剩余的6万余元赔偿款承担连带清偿责任。

法官说法

未尽注意义务，自身也要担责

主审法官说，本案当中，刘师傅与阿平构成劳务关系，刘师傅在提供劳务时受伤，应根据各自过错承担相应的责任。刘师傅自己未尽审慎注意义务，将自身置于危险之中，自身存在一定过错。阿平在施工过程中，未提供给雇员符合安全生产的环境，也未采取必要的安全保护措施，也存在过错。阿平作为承揽方，过错责任相对更大。

因此，一审判决认定，刘师傅的损失为16万余元。其中，刘师傅应自行承担30%的责任，阿平应承担70%的责任，谢某作为木作工程的发包人，将工程发包给没有施工资质的阿平，应承担连带清偿责任。