借用名人照片发微信 点击量不到300遭索赔20万元

争议：是否侵犯肖像权 各执一词

导报记者发现，吴莎在起诉状中称，厦门绿莱公司未经其同意，在企业的微信公众号上使用她本人的照片，利用她的肖像吸引公众注意，从事商业推广活动，并严重影响了她的工作与生活。因此，她向厦门绿莱公司索赔经济损失20万元，同时额外要求1万元支付维权成本。

针对起诉状中说“对吴莎生活造成不良影响”的说法，绿莱公司认为无法接受，要求赔偿20万元更是没有任何事实、法律依据，也未有证据证明其花费了1万元维权成本，而原告要求在公众号中赔礼道歉更是没有道理。

近日，绿莱公司负责人在接受导报记者采访时回应说：“我们公众号的订阅量有3000多，平均每条文章点击量只有100多，只是用来为会员提供增值服务而已。”

此外，绿莱公司认为，吴莎属于新闻人物，其照片属于新闻照片，涉及吴莎照片的微信文章是告知会员当季的产品信息，应当属于信息传递，属于“合理使用”。

现象：肖像权官司不断 慎用照片

据了解，原告吴莎最初是向深圳市南山区人民法院起诉，要求绿莱公司赔偿，该案件原定在7月29日开庭。但由于绿莱公司提出管辖权异议，认为本案应由厦门法院管辖，所以案件延期开庭。

导报记者了解到，近年来肖像权官司越来越多。不仅有知名运动员打肖像权官司，明星肖像权纠纷也层出不穷，名人们索赔的金额也较为悬殊。

此前，导报也报道过，张柏芝状告浪莎索赔300万元。另外，不久前福州一家公司在其经营的宣传网站上，未经许可擅自利用黄奕肖像照片，结果遭索赔3万元。

对此，专家提醒说，如今肖像权索赔案件不少，企业在营销当中别乱用明星照片，免得招来巨额索赔。

肖像权遭侵犯，名人索赔悬殊，那么，赔偿金额应如何认定？对此，厦门大学法学院黄健雄教授分析认为，法院对于经过审查和认定构成侵权的案件，对于被侵权人主张精神损害赔偿的，要以侵权人“是否对明星名誉有所贬损”进行判断。

“此类案件赔偿金额没有统一标准。”黄健雄说，在具体的赔偿数额上，要考虑明星的知名度，结合侵权人的过错程度、侵权行为的方式、侵权后果的影响范围、侵权行为的时间长短、侵权人的获利情况等因素，并参考被侵权明星的一般代言费用等进行综合判断。