被自带的工具电死法院一审判决认定死者有重大过失

东南网7月14日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 集法宣/文 陶小莫/漫画)雇员自带工具作业，却因工具漏电被电死，谁来担责？近日，集美区法院审理了一起特殊的索赔案，一审判雇主承担45%的赔偿责任。

“过错越大，责任越大。”法官说，责任谁来承担，关键看这一事件中各方的过错，根据过错大小来分配责任。

悲剧 自带工具漏电 害死自己

去年年底，房东老张要翻建农村房屋，包工头大刘向老张承包该房屋的地基桩基工程。随后，大刘雇请皮某等人干活。施工期间，皮某在桩基井施工过程中触电身亡，大刘在施工现场参与抢救。

经鉴定，事发时皮某自带的手持电动挖掘机机身外壳金属件带电，存在漏电情况。

事发后，大刘陆续支付皮某家属1.3万元，老张也陆续支付皮某家属3万元。

皮某家属认为，皮某与大刘存在雇佣关系，因此对于皮某在施工中所遭受的人身损害，雇主大刘理应承担赔偿责任。同时，老张明知大刘没有相应资质仍将修建房屋业务承包给大刘，应当与大刘承担连带赔偿责任。因此，皮某家属将大刘与老张起诉至法院，要求大刘赔偿其110万元，老张承担连带清偿责任。

焦点 双方都有过错谁来担责？

法庭之上，针对责任谁来承担的问题，原告与被告各执一词。

被告大刘认为，对于本案事故，皮某自身存在过错。皮某是被自带电镐漏电电击身亡，电镐漏电是皮某死亡的直接原因，加之皮某赤脚挖地基，没有绝缘措施，其自身应承担99%的责任。

房东老张认为，皮某受雇于大刘，承包过程中产生的任何责任应由承包人大刘承担。

案件审理过程中，皮某家属与老张达成调解，老张同意赔偿皮某家属31万元，皮某家属放弃对老张的诉讼请求。

近日，集美法院作出一审判决，认为皮某作为大刘的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主大刘承担赔偿责任。最终，法院一审酌定皮某对原告的各项经济损失承担45%的赔偿责任，并赔偿精神损害抚慰金5万元，扣除大刘已支付的1.3万元及老张支付的31万元，刘某还应承担赔偿的损失为17.34万元。

法官说法

过错越大，责任越大

“提供劳务者因劳务自己受到损害的，要根据各自过错承担责任，过错越大，责任越大。”承办法官说，本案焦点主要在于雇主责任的确认。根据《侵权责任法》规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”

而本案中，皮某作为长期从事工程施工人员，有义务对工具进行必要的检查，却未发现所携带工具存在漏电，其对事故的发生存在重大的过失。而大刘作为雇主疏于履行雇主义务，施工现场缺乏安全防范措施，应承担次要责任。