老人去世后孙子拿出一段16年前的录音 能否当遗嘱

法官审理后认为，就被告提供的录音光盘来看，一方面录音无法体现对话双方的身份，也无法证明当时是否有见证人在现场；另一方面，倘若录音真发生在2000年，但是无任何证据证明当时老陈妻子是在危急情况下说的这番话，她距离去世还有3年时间，录音之后有足够时间形成书面遗嘱。因此，法院不予采信录音内容。

法官认为，首先，老陈妻子去世，其所有的1/2产权平均分为6份，由老陈与五名子女继承；其次，陈老五去世，他继承的份额均分3份，由父亲老陈、儿子小陈及其妻子三人继承；再次，老陈去世，其原本的1/2产权再加上继承得来的份额，均分5份，由健在的四名子女和孙子小陈继承或代位继承。

因此，法院一审判决认为，陈老大等4名子女各享有讼争房产37/180的产权份额，小陈享有3/20的产权份额，小陈的母亲享有1/36的产权份额。

一审判决后，被告小陈不服判决，目前已经提起上诉。

案例2

日记，能不能当遗嘱？

“孩子，将来妈妈的一切都是你的！”凭借母亲日记里的陈述，儿子能否独享母亲留下的房产？昨日，思明区法院还发布了一起这样的遗产纠纷。

据悉，小张的父母离异，母亲生前在思明区有一套房子。母亲去世后，小张认为，母亲的房子就是留给他一人的。但小张的外公外婆认为，这套房子应有三分之二归他们所有，希望将这套房子出售，再把售房款按比例分割。

为此，双方闹上了法庭。在法庭上，小张向法官递交了母亲生前的日记，在其中一篇日记中，母亲写道:“将来妈妈的一切都是你的。”

小张认为，母亲日记当中的这句话相当于遗嘱，明确表达了母亲分配财产的意愿，所以房子不能分给老人。

最终，经法官劝说，双方同意调解，房产归小张所有，而小张也同意支付给外公外婆各30万元的经济补偿。

法官分析说，自书遗嘱有规范要求。日记里的这样一句话并不能作为遗嘱来看待，这是一种感性的表达，并没有具体提到有哪些财产。另外，被继承人当时的精神状态如何也不能确定。

根据《中华人民共和国继承法》第17条第2款规定:“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。”可见，自书遗嘱必须由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱全文；必须有遗嘱人亲笔签名；还必须注明年、月、日，三项缺一不可。

法官提醒

录音遗嘱如何有效

法官说，不论是口头遗嘱还是录音遗嘱，均是遗嘱的法定形式之一。不过，只有紧急情况下才能采用口头形式，而且要求有两个以上的见证人在场见证。

因为，《继承法》明确规定:“以录音形式设立的遗嘱，应当有两个以上的见证人在场见证。”同时还规定，下列人员不能作为遗嘱见证人:（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

此外，为了保证录音遗嘱的真实性，防止日后可能的纠纷，有些细节要注意，录音必须由遗嘱人亲自制作，亲自叙述遗嘱的全部内容，在录音中表明自己的意识清晰；应由遗嘱人、见证人分别陈述自己的姓名、性别、年龄等表明身份的信息；录音遗嘱制作完毕后，应当场将录音遗嘱封存，并由见证人签名，注明年、月、日，由遗嘱人或交见证人保管。

法官还提醒说，在审判实践中被认定的口头遗嘱和录音遗嘱很少，法律上对见证的程序并没有详细的规定，加上还会受到录音设备的影响，容易导致遗嘱无效，建议还是采取书面形式更稳妥。