原告说,被告拖欠装修款27000多元;被告说,没有那么多,其实只欠了6000多元。 东南网4月10日讯(海峡导报记者 陈捷 通讯员 海法/文 陶小莫/漫画)法庭之上,双方各执一词,法官该相信谁的话?最终,一份微信记录成为关键证据,揭开了事实真相。近日,海沧区法院根据这一微信证据,结合其它相关证据,作出一审判决,认定被告还欠原告6370元,判决要求被告支付6370元欠款。 最近,微信作为证据出现的频率越来越高。法官说,微信证据如果与案件的部分事实或关键事实认定直接相关,也有望被采纳作为证据。 装修之后 原告拿不到尾款 原告是一家装修公司,而被告则是一家培训机构。去年5月,这两家公司签订了《装修工程施工合同》,双方约定,被告将培训场所二次装修的设计和施工发包给原告。 该培训场所位于海沧区,根据约定,开工日期2015年5月27日、总日历工期天数约35天。合同中约定了工程预付款方式,还约定工程完工验收合格5日内支付20%余款。 合同签订后,原告装修公司就进行了施工。去年8月30日,培训机构开始使用二次装修后的场所。但剩下一笔装修尾款一直没有支付给装修公司。 根据合同所附工程预算书,预算工程总金额为13万多元,双方约定按实结算,单价打9折。而税务局开具的建筑业统一发票载明工程的装修款金额共计137039元。 随后,装修公司法定代表人林先生多次向被告培训机构老板陈总追讨工程尾款,但始终没拿到钱。无奈之下,近日装修公司只好将培训机构告上了法庭。 |
相关阅读:
- [ 11-19]“委托理财”变“投资款” 微信作证追回70万转账
- [ 11-10]微信记录能当庭证 法官:"微信作证"有两大前提条件
- [ 02-08]法院采纳微信证据改判 法官:电子证据应注重搜集
- [ 04-06]光泽法院微信曝光“老赖”
- [ 04-07]关注|微信年度谣言盘点:超2000万阅读量,你还要被骗多久?
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
心情版
相关评论