厦门：女子手机网银汇款34万元 称错转他人起诉还款

东南网9月13日讯（导报记者 陈捷 通讯员 思法/文 陶小莫/图）一笔34万多元的蹊跷汇款，究竟是错转他人账户，还是归还借款？

原告起诉说，自己转账输错卡号，要求对方返还不当得利；被告却说并没转错，这是还款，不能归还。

近日，思明区法院开庭审理了这样一起各执一词的“汇款疑案”。

原告起诉：34万多元错转他人

“真的是转错了！”起诉的是原告黄小姐，她说，当时自己是在使用手机网银转款时，不慎将343000元的款项，转到了被告张先生的银行账户上。

因此，她起诉认为，既然是误转，那么被告收到这笔钱就是“不当得利”，就要无条件返还。

经法院查明，转账是事实。2011年12月2日，黄小姐确实通过手机网银向被告转款343000元。

但是，对于这笔转账的性质，原告和被告双方却各执一词。在法庭上，被告张先生答辩说，这笔钱是黄小姐替人归还给他的还款。

被告反驳：自愿汇款没转错

张先生说，虽然他没有直接借款给黄小姐，但是，之前他曾借款50万元给第三人刘某，这笔借款，有借条为证。后来，刘某自己转账还款157000元给张先生。

而黄小姐的343000元转账，其实是受刘某委托，代刘某归还借款。因此，这笔转账并非不当得利，而是黄小姐“自愿汇款”，所以不能返还。

庭审之时，关键的证人，即本案第三人刘某没有到场。虽然法庭曾传唤他出庭作证，但他却拒不出庭。

法院经过审理后，近日作出一审判决，认定343000元转账并非不当得利，所以，被告张先生无须返还。

三个疑点：揭穿“误转”谎言

法官指出，原告黄小姐的说法，有三大疑点。

首先，根据手机网银操作过程演示表明，汇款操作程序须输入收款方账号与姓名一致方可转账成功，在同时输入姓名和账号的情况下，不太可能存在误转的情形。而且，黄小姐也未能证明2011年时手机网银转款无需同时输入收款方姓名和账号。

其次，退一步讲，即使由于手机软件升级，2011年手机网银汇款不需要输入姓名，还有另一疑点，即第三人刘某确实曾向张先生偿还欠款157000元，这笔还款加上黄小姐的汇款343000元，刚好是50万元，数额与刘某所欠的债务总额相一致。

第三，黄小姐在转账1年8个月之后才起诉要求返还不当得利，这与常理不符。

这三个疑点，黄小姐都无法自圆其说。因此，法院认定343000元没转错，是黄小姐代人偿还借款。