厦门：80万欠款借条没写债主 法院判持有人为债权人

东南网8月23日讯（导报记者 陈捷 实习生 杨佩妮 通讯员 同法）借条上写了借款金额，却没写债主是谁，这种情况，欠款应该还给谁？近日，同安区法院开庭审理了一起因“债主不详”引发的官司。

原告林女士是借条的持有人，她说，自己持有80万元的借条，对方就应当还钱。被告何小姐针锋相对，她反驳说，借条上没写债主，凭什么证明林女士是债主？

巨额借款，该不该还？法庭之上，双方展开了激烈争辩。

巨额借款 没写出借人

引发官司的《借款合同》签订于数年前，当时被告何小姐因资金周转需要，作为借款方，签订了《借款合同》。合同约定，借款金额80万元。

这份借款合同，没有写明谁是债主。只是被告何小姐在“借款方”处签字，另外，还有一家公司在“保证方”处加盖公司印章。

借款后，何小姐因资金困难逾期未还。经协商，她作为委托代表人，又出具了一份《还款协议书》，载明“甲方同意借款延期”。

在这份《还款协议书》中，林女士在“甲方”处签了字。不过，尽管协议书约定，何小姐要在半年内还清借款，但是，她一直拖到现在也没还。

焦点争议 钱该还给谁？

近日，林女士起诉何小姐，要求她归还80万元借款，并支付利息和违约金。

开庭时，被告何小姐答辩说，借条上并没写林女士是债主，而且，她不认识林女士，也从未向林女士借款。

但林女士质疑说：“既然你说不存在借款关系，为什么我手里会有你亲笔写的借条？”“我不知道，我写给张先生的借条，为何会落到原告手里。”何小姐说，没想到张先生私自将借款转让给林女士，因此，林女士手中借条对她不具约束力。

经审理，近日，同安区法院作出一审判决，认定林女士手中持有的借条有效，要求被告偿还原告借款并支付违约金。

法官说法

持有债权凭证就算是债权人

法官说，虽然《借据》没写明出借方，但是，后来签的《还款协议书》当中，已经写明林女士是出借人。

根据银行转账记录，借款事实存在。而且，林女士持有《借款合同》、《借据》、《还款协议书》等多份债权凭证，因此，法院审理后认为，可以推定林女士为借款的债权人。