厦门：女子手机网银汇款34万元 称错转他人起诉还款

被告反驳：自愿汇款没转错

张先生说，虽然他没有直接借款给黄小姐，但是，之前他曾借款50万元给第三人刘某，这笔借款，有借条为证。后来，刘某自己转账还款157000元给张先生。

而黄小姐的343000元转账，其实是受刘某委托，代刘某归还借款。因此，这笔转账并非不当得利，而是黄小姐“自愿汇款”，所以不能返还。

庭审之时，关键的证人，即本案第三人刘某没有到场。虽然法庭曾传唤他出庭作证，但他却拒不出庭。

法院经过审理后，近日作出一审判决，认定343000元转账并非不当得利，所以，被告张先生无须返还。

三个疑点：揭穿“误转”谎言

法官指出，原告黄小姐的说法，有三大疑点。

首先，根据手机网银操作过程演示表明，汇款操作程序须输入收款方账号与姓名一致方可转账成功，在同时输入姓名和账号的情况下，不太可能存在误转的情形。而且，黄小姐也未能证明2011年时手机网银转款无需同时输入收款方姓名和账号。

其次，退一步讲，即使由于手机软件升级，2011年手机网银汇款不需要输入姓名，还有另一疑点，即第三人刘某确实曾向张先生偿还欠款157000元，这笔还款加上黄小姐的汇款343000元，刚好是50万元，数额与刘某所欠的债务总额相一致。

第三，黄小姐在转账1年8个月之后才起诉要求返还不当得利，这与常理不符。

这三个疑点，黄小姐都无法自圆其说。因此，法院认定343000元没转错，是黄小姐代人偿还借款。