争当“护花使者”引发互殴 一人被打倒不幸身亡

东南网11月17日讯（海峡导报记者 记者 陈捷 通讯员 厦法宣/文 陶小莫/图）热情过了头，好事变坏事。聚会结束之后，两个男生争当“护花使者”，结果引发一场互殴，酿成“血案”。

最终，一个“护花使者”被打倒，送回家后当晚不幸死亡；另一个“护花使者”不但受了伤，还要为此坐牢，并赔偿49.2万元。

近日，厦门市中级人民法院针对这起“护花引发的血案”作出判决，被告人小吴因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年。

欢聚：争当“护花使者”引发一场互殴

悲剧发生于2014年11月16日，这群年轻人原本是要开心聚会的，谁也没想到竟然引发一场“血案”。

当晚，被告人小吴与被害人小彭及小王、姚小姐等人相约，在湖里区一家KTV聚会并唱歌喝酒。这些年轻人互为同学和朋友，他们当晚原本很开心，玩闹至次日凌晨方才散场。

在离开KTV时，小吴要送女同学姚小姐回家，可是，小王也要送姚小姐。因此，很快双方的热情演变成了争执。

这时，小王的朋友小彭“拔刀相助”，上前阻拦、推搡小吴，不让其与姚小姐一起走。冲动之下，小彭还挥拳击打小吴左侧脸部一下。

被打的小吴毫不示弱，也挥拳反击，击中小彭左侧脸部一下，结果遭到小彭、小王及其朋友殴打，并倒在了地上。

随后，小吴从地上站起来，又遭小彭踢踹。小吴一怒之下，就挥拳猛击小彭脸部，致其向后仰倒在地。

血案：被打之后回家凌晨不幸死亡

小彭倒地后，小王等人见状，就继续追打小吴，小吴被追逃离现场。

互殴之后，有人拨打120电话，急救人员到场。但是，小彭的朋友却说，小彭是因为喝多了酒，不需要救治，就让120急救人员离开。之后，朋友将小彭抬上出租车，送回暂住处。

2014年11月17日凌晨2时许，小彭在暂住处死亡。经法医鉴定，小彭系左枕部遭受钝性外力作用或与钝性物体互相作用，致重度颅脑损伤而死亡。

不过，互殴的另一方、“护花使者”小吴也受了伤，他全身多处软组织损伤及皮下出血，损伤程度系轻微伤。

第二天，小吴被警方抓获。近日，小吴被提起公诉，被害人小彭的父母作为附带民事诉讼原告，也状告小吴，请求法院判令小吴作出民事赔偿，支付93.3万元赔偿金。

焦点：对方动手在先算正当防卫吗？

“是他先打我，我才还手的！”法庭之上，小吴为自己答辩说，小彭动手在先，因此，他的行为是正当防卫，无需承担刑事责任。

最终，厦门中院作出判决，认定被告人小吴故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。不过，鉴于小吴如实供述罪行，且被害人对案件的引发有重大过错，所以，法院酌情予以从轻处罚，判处他有期徒刑十年。

另外，法院认定因小吴的犯罪行为给小彭家属造成的经济损失共计82万元，因被害人对案发负有重大过错，由被害人自行承担40%的责任，被告人小吴承担60%的责任。也就是说，小吴最终要向被害人家属赔偿49.2万元。

法官说法

是主观报复非被动防卫

针对小吴辩解自己是正当防卫的说法，法官分析说，本案是主观报复，并非被动防卫。

经查，被告人小吴的供述、现场监控、证人证言等在案证据，均证实被害人小彭的伤害是在双方互殴中形成的。小吴在互殴过程中具有积极地侵害他人的意图和行为。

首先，被害人在打斗中虽然占据一定优势，但仅为一般性的徒手殴打，并未对被告人生命造成紧迫性的威胁，且被告人并未当场求饶或放弃抵抗逃跑。

其次，被告人处于互殴劣势中仍未放弃殴斗，先后两次拳击被害人头部且有扭打动作，显然主观上是报复伤人而非被动防卫。

所以，总体上看，被告人在互殴中虽处于劣势，但其行为目的的非正当性阻却了其行为的合法性，其行为不构成正当防卫。