厦门思明法院审结一起微短剧版权纠纷案

拿了版权拍短剧 为何还侵权？

思明法院审结一起微短剧版权纠纷案，揭开“瑕疵授权”背后的法律风险

厦门日报讯（记者 张珺 通讯员 夏法宣）刷几分钟短视频，追一部微短剧，已经成为不少人的日常娱乐方式。然而，一部微短剧从剧本创作、拍摄制作到上线播放，背后的版权关系可能远比剧情复杂。

明明签了版权授权合同，拍出来的微短剧却被认定侵权，不仅要向真正的版权方赔偿，还得再打一场官司追讨损失。这究竟是怎么回事？

近日，思明区法院审结一起知识产权合同纠纷案。一份存在权利瑕疵的版权授权合同，让多家公司先后卷入诉讼，最终由擅自授权的一方承担赔偿责任。

买来授权拍短剧

却被告上法庭

事情还要从2023年说起。当年10月，甲公司与乙公司签订《联合出品合作协议》，约定共同投资拍摄一部微短剧。双方在协议中明确，微短剧的全部著作权归出资方乙公司所有，甲公司只负责拍摄制作，无权擅自对外授权。

然而，几个月后，甲公司却做起了另一笔“版权生意”。2024年6月，甲公司未经乙公司同意，与丙公司签订《版权许可协议》，将案涉剧本授权给丙公司及其关联公司使用。

为了让交易顺利进行，甲公司还在合同中承诺，自己拥有合法、完整的著作权及转授权权利。如果授权内容侵犯第三方权益，由甲公司承担全部损失。

拿到授权的丙公司并不知道，这份看似正规的合同背后，竟埋着一颗“雷”。随后，丙公司与丁公司等关联主体合作，根据剧本完成拍摄，并将微短剧上线，在某平台小程序剧场向公众提供播放服务。短剧上线后，真正的版权方乙公司发现，自己的作品竟然未经许可就被别人拿去拍摄、传播，于是将相关公司告上法庭。

法院审理认为，甲公司并不拥有案涉微短剧著作权，无权擅自授权他人使用。丙公司、丁公司等虽然签了授权合同，但其使用行为仍构成侵权。

最终，相关主体被判分别赔偿经济损失及合理开支1.2万元，并承担相应案件受理费。一纸授权合同，非但没能避免侵权，反而让多家公司卷入官司。

赔了钱

能否向违约授权方追偿？

事情并没有随着第一场官司结束。判决生效后，丁公司与丙公司等关联公司履行了赔偿义务，累计支付41864元。

这笔钱该由谁最终承担？丙公司等认为，自己之所以被判侵权，根源就在于甲公司提供的版权授权存在问题。既然甲公司在合同中保证拥有完整权利，并承诺承担由此产生的损失，就应当为违约行为负责。

为统一维权，丙公司等关联公司将各自享有的损失追偿债权转让给丁公司。2026年5月，丁公司向思明区法院提起诉讼，要求甲公司赔偿全部损失41864元。

法院审理认为，甲公司在不享有相应著作权的情况下擅自授权他人使用，违反了合同中的权利保证义务，已经构成违约。同时，相关公司之间的债权转让合法有效，丁公司有权统一追偿。

最终，法院判决甲公司向丁公司赔偿41864元。至此，一场由版权“瑕疵授权”引发的连环诉讼，有了明确的责任划分。

法官说法

采购微短剧版权不能只看授权书

审理此案的法官指出，参与微短剧拍摄制作，不等于拥有作品著作权。尤其在联合出品模式下，出资方、制作方可以通过协议明确约定版权归属。

买了有问题的授权，不能因此免除对真正版权方的侵权责任；但赔偿之后，可以依法向违约的授权方追偿。法官提醒，采购微短剧版权时，不能只看对方是否提供了授权书，还要核实原始版权归属、合作协议、转授权权限等材料，确认授权链条完整、清晰。