被告滥用管辖权异议 遭厦门湖里法院罚款10万元

厦门日报讯(记者 谭心怡 通讯员 湖法宣)近日，湖里法院在审理一起网络服务合同纠纷案的过程中，对滥用管辖权异议的被告作出司法处罚决定，对其罚款10万元并责令限期交纳。

据了解，2018年4月24日，厦门宝某公司与厦门淘某公司、重庆淘某公司签订《服务商代运营服务协议》，约定两家公司共同为厦门宝某公司提供淘宝店铺托管服务，双方还对服务期限、服务费用逐一进行了约定。此后，双方又签订补充协议，将原协议约定的服务费用、服务期限进行了变更。协议签订后，厦门宝某公司依约向淘某公司支付了120000元服务费，并按合同要求向厦门燃某公司支付了35000元推广费。可三家公司至今未依约履行合同，出现了网店美工网页制作效果差、新品上架迟延、客服回复滞后或无人回应、未实现总销售额目标等诸多问题。

厦门宝某公司遂向湖里法院提出诉讼请求，要求判令解除上述协议，并判令三被告返还服务费、推广费等共计155000元并支付相应利息。

重庆淘某公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为依照《民事诉讼法》关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由其住所地(即重庆市渝北区)人民法院管辖。但是，重庆淘某公司并非本案唯一被告，厦门淘某公司、燃某公司作为本案被告，其住所地均位于厦门市湖里区。

根据《民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。

在湖里法院约谈并依法释明后，重庆淘某公司表示清楚上述民事诉讼管辖法律规定，但仍坚持该管辖权异议申请。另外，该公司还称已咨询过律师的专业意见。

湖里法院依法裁定驳回重庆淘某公司对该案管辖权提出的异议，该裁定现已生效。

据悉，庭后双方达成调解，重庆淘某公司退赔原告厦门宝某公司10万元。

承办本案的法官介绍，重庆淘某公司在咨询过律师专业意见、明知民事诉讼管辖法律规定，并经法院约谈及释明后，仍坚持对本案提出明显缺乏合理性的管辖权异议申请，滥用了民事诉讼程序性权利，是一种不诚信的表现，造成司法资源的浪费，妨害审判活动进行。湖里法院依法作出司法处罚决定，对其罚款10万元并责令限期交纳。重庆淘某公司已在规定期限内交纳罚款。