前夫之女卖房 厦门一女子起诉称自己也有份被驳回

厦门晚报讯（记者 陈军 通讯员 湖法宣）阿升（化名）和前妻离婚后，与阿忆（化名）结婚并离婚。其间，阿升与前妻所生的女儿小美（化名）以个人名义购买了一处房产，并通过父亲阿升的银行账户向亲朋好友借款，以及转账支付购房款项。两人离婚后，阿忆认为，该处房产是夫妻二人婚姻存续期间的共同财产，应当予以分割。

湖里区法院审理了该起民事纠纷案件，通过多方面证据的相互印证，法院认为讼争房产不属于夫妻二人的共同财产，应归小美所有，并驳回了原告阿忆的诉讼请求。该案经二审维持原判，目前判决已正式生效。

女儿工作后购房置业 委托父亲代办购房手续

2009年，小美购买了位于湖里区的一处房产，总价格为38万元。由于小美在外地刚参加工作不久，她向亲朋好友借款买房，并委托父亲阿升代办购房手续。

房产到手后的3年多，小美将其用于出租。2014年底，小美将该处房产转售给其他人，实际出售价格为90万元。

但早在2013年，由于感情不和，阿忆向法院提起了离婚诉讼，不久后她和阿升离婚了，二人的共同财产也分割完毕。等到小美名下的房产售出后，2015年3月，阿忆再次向法院提起诉讼，并主张该处房产属于夫妻共同财产的范围，应当对卖房所得的款项进行分割。

多方证据做佐证 讼争房产非夫妻共同财产

原告阿忆认为，阿升很早就转移了大部分财产至女儿小美的名下，讼争房产也是他当时使用夫妻共同财产所购买的，该部分售房款应当分割。

被告阿升和小美则辩称，讼争房产一直登记在小美个人名下，不属于阿升和阿忆的夫妻共同财产。购买房产时阿升并没有提供资金，只是代为办理相关手续。因此阿忆的诉求缺乏依据，应当予以驳回。

法院经审理认为，依据证人证词及相关转账记录，尽管相关款项是通过阿升来收支的，但他仅仅是代为办理相关购房手续，并没有提供资金。小美的工资水平明显超过每月还贷的金额，具有稳定的支付能力。且房产出售后，所得的款项是直接转入小美和其他代理人的账户中，和阿升之间没有任何经济往来，无证据证明阿升实际支配该笔款项。综上所述，法院认定讼争房产不是夫妻共同财产，并驳回了原告阿忆的诉讼请求。