限制出境加悬赏 思明区法院上周开展集中执行行动

执行人员向被执行人方某和其妻子说明情况。

厦门晚报讯（文/图 记者 陈军 通讯员 思法宣）为进一步解决执行难问题，6月9日，思明区法院再次开展了集中执行行动。经过提前部署，思明区法院的执行法官与法警们兵分多路，采取分批入户执行的方式，督促被执行人尽快履行还款义务。此外，执行法官还通过限制被执行人出境、发布悬赏公告等多种渠道，推动案件执行，取得了良好成效。此次集中执行行动结束后，思明区法院执行局还通报了执行典型案例。

执行现场

法官入户寻人，被执行人提出还款方案

9日上午11时许，记者跟随执行人员来到湖里某小区，在一栋居民楼里，找到了被执行人方某。对于执行法官的来意，方某心知肚明，没有做过多的抗辩。由于方某的妻子和儿子在家，执行人员未采取强制措施。方某的妻子表态，已经到了不能不还款的地步，她愿意将两人共有的房产用于抵债。随后，方某被执行人员带回思明区法院。

2012年7月，方某和生意伙伴与某家政公司签订了一份合作协议，约定共同出资设立一家网上商城，注册资本为1200万元。此后的几个月内，方某陆续出资了500万元作为注册资金，但后续的资金却不出了。方某和生意伙伴认为，他们在签订合同的过程中受到了欺骗，并将某家政公司告上了法庭。

审理过程中，被告某家政公司提起反诉。法院经审理，驳回了方某和生意伙伴的诉求，判决他们应继续履行协议规定的出资义务，并支付相应赔偿金。

方某向执行人员解释，还需支付的400多万元，并非他欠钱不还，而是在投资的过程中与对方发生了经济纠纷。

经协商，方某与某家政公司达成了和解，方某提出了后续的还款方案。

典型案例

得知要被限制出境，老赖慌了马上还钱

对被执行人实施限制出境，是法院督促其履行已生效判决、裁定的有效措施之一。在近日思明区法院的一次执行行动中，针对被执行人陈某的限制出境措施立即发挥了作用:接到执行人员的电话传唤后，陈某来到法院与多个申请人依次协商和解，并主动还清了欠款。

2010年10月，因资金周转需要，陈某和妻子向阿杰（化名）借款150万元。双方约定，阿杰150万元出借后，陈某需在两个月内还清，利息按3%计算。谁知还款期限到了，陈某并没有还钱的意思。多次催讨无果，阿杰向法院提起诉讼。

法院审理认为，原告阿杰与被告陈某夫妇之间的借贷关系合法有效。两被告未能按时还款，应承担违约责任。法院判决，陈某夫妇应偿还150万的借款及相应利息。

法院还查明，除了欠阿杰的钱，陈某夫妇还向多人借钱共计400余万元，都没有偿还。判决生效后，陈某名下的一处房产被查封。

不久前，阿杰在微信朋友圈中看到，陈某最近要去菲律宾谈生意，于是向法院申请限制其出境。执行法官电话传唤陈某，陈某还是一副漫不经心的样子，一点也不着急。但得知自己要被限制出境时，他的态度立马变了，主动要求和申请人私下和解。

来到法院后，陈某履行了与其相关的多起借贷案件的判决结果，并向多个申请人归还了共计400多万元借款。

悬赏公告起作用，躲起来的老赖被揪出

执行法官多次电话传唤，被执行人阙某一直拒不到庭，户籍地址也无人居住，阙某下落不明。正当“山重水复疑无路”之时，之前发布的悬赏公告起了作用，一市民向法院举报了阙某的藏匿位置。执行人员马上出动，成功将被执行人阙某带回法院。

2011年10月，经营一家机械公司的阙某向小凡（化名）借款120万元，其生意伙伴林某是担保人。谁知后来由于经营不善，过了约定期限，阙某仍没有将借款还清。小凡将阙某告上法院，并要求担保人林某和机械公司承担连带责任。

法院查明，借款后一年多时间内，担保人林某陆续向小凡偿还了80余万元。法院判决，阙某应还清剩余欠款及相应利息。判决生效后，阙某依然拒不还款，还入住星级酒店，有高消费行为。收到法院的拘留决定书后，阙某和执行人员玩起了“捉迷藏”。申请人小凡申请发布悬赏公告，并通过多种媒介进行传播。

近日，思明区法院接到市民匿名举报，称阙某住在东孚某小区内。执行人员立即赶到东孚，阙某果然在屋内。被带往法院的路上，阙某一直在联系还款的事情。其家属和担保人随后赶到法院，先替阙某还了10万元，并与小凡达成了还款协议。值得一提的是，提供线索的市民得到了1万元赏金。

没想到的是，阙某被司法拘留后，竟扯出了另一个债务人林某。林某披着“担保人”的外衣，实际上却是借款的使用者。林某与申请人达成和解协议，当场还了5万元，并写下悔过书，承诺20天内还清全部债务。鉴于林某悔过态度较好，法院没有将其送押。