司机开车门撞伤孕妇 孕妇“选择”流产，责任归谁？

争议

孕妇“选择”流产，责任到底归谁？

昨天上午，海沧法院开庭审理此案。法庭之上，原告和被告展开了激烈争辩。

原告李女士说，自己是因遭遇交通事故最终导致流产，根据交警的认定，对方应该承担全责。李女士及其丈夫起诉认为，被告应该赔偿11万多元，其中包括医疗费、营养费、误工费等1万多元，另外夫妻二人还分别索赔精神损害抚慰金5万元，合计11万多元。

但是，被告林司机却说，交通事故没有直接导致李女士流产，是李女士自己选择流产的。

由于林司机为肇事车投保了交强险，因此，承保的保险公司也被告上了法庭。对此，保险公司答辩说，事故仅造成李女士软组织受伤，并没有伤及子宫，B超提示没有发现异常。因此，李女士于事故后所做的终止妊娠手术与本事故无关，由此产生的费用不应由被告承担。另外，保险公司还答辩说，李女士已经生育两个子女（一个儿子、一个女儿），所流产的是第三胎，属于违反国家政策怀孕，因此不应赔偿精神损害抚慰金。

鉴定

孕妇选择流产有合理性

在昨天庭审前，李女士向法院申请进行相关鉴定。鉴定的问题包括，李女士在早孕期间接受CT头颅平扫、DR右尺桡骨正侧位片、DR左腕关节正侧位片、DR骨盆平片的检查，是否会对胎儿正常发育存在危害？另外，医学上对此种情况会如何建议？

为此，法院委托厦门市医学会对此进行鉴定。近日，厦门市医学会出具了鉴定意见书，专家意见认为：李女士孕4周左右进行CT头颅平扫、DR右尺桡骨正侧位片、DR左腕关节正侧位片、DR骨盆平片等放射性检查，胎儿有发生先天性异常（骨骼、眼、生殖器）、生长受限的风险。临床上，对该类孕妇，一般医学上给予告知X射线对胎儿生长发育的影响，并尊重孕妇本人意愿以决定是否保留胎儿或终止妊娠。

因此，鉴定认为，李女士接触上述多次X光射线检查等危害因素而选择终止妊娠有一定合理性。

昨日庭审，海沧法院并没有当庭作出判决，法院将另外择期宣判。目前，案件还在审理中，导报也将继续关注案件进展。