思明法院组织市知识产权保护、厦门海关等召开谈会

关键词2：电子证据

网络环境下的证据保存、固定与传统证据不同，网络知识产权侵权、犯罪中如何把握电子证据标准？在昨日的座谈会上，电子证据的提取、封存、鉴定等成了大家热议的话题。

思明区检察院员额检察官李伟提出，电子证据的提取、封存、鉴定等要遵循一定的流程，确保其真实性和完整性。“以提取封存为例，要重视存储电子证据的载体，提取也一定要由专业的人来进行。”他就曾见过因操作不当导致电子证据原始时间认定出现偏差，最终该关键证据不被采信，直接影响了案件的进展。

对此，市文化执法支队执法监督科科长康健也分享了自己的看法。康健建议将公证云纳入证据采集中来，加大远程勘验力度，鼓励当事人收集证据，建议现相关部门修改完善相关法律法规，也建议有关部门会同科研院所打造电子证据规范标准。

针对电子证据，厦门市公安局经侦支队教导员石蓉蓉透露，今年经侦就有一专项项目———建设电子证据取证实验室，由专业技术人员提取、保存电子证据。

关键词3：平行进口

思明法院知识产权审判一直紧随时代潮流而动，紧扣新经济、新科技的发展趋势。尽管尚未受理过平行进口类知识产权案件，但思明法院知识产权庭已经注意到了该类型，未雨绸缪做了些思考。

据介绍，所谓平行进口，就是没有经过授权的进口商，将由权利人自己或经过其同意在其他国家或地区投放市场的产品，向知识产权人所在国家、地区进口。如果平行进口产品是正品，那平行进口是否构成侵权？座谈会上，厦门海关法制处副处长张海滨介绍了他们的执法流程。据介绍，只要产品有侵权嫌疑他们就会启动执法程序。“但海关态度还是明确的，只要能证明是平行进口商品，是正品，虽启动程序，但排除消费者混淆后，一般不会认定是知识产权侵权。”张海滨补充，涉及不正当竞争的，则由当事人决定是否起诉维权。