|
法官说法 三单位各赔17万元 法官说，可以确定的是，案发当天，老黄酒后逆向驾驶摩托车。另外，在完工路段与未施工路段交接处，又没有设置禁行标志和安全围栏设施。所以，依一般社会常识及普通人的智识经验，老黄可能是在没有发现危险的情况下，跌入了没有加盖安全井盖的管线井。 因此，法官认为，本案中，死者老黄和三家被告单位都有过错。其中，老黄未尽安全驾驶的谨慎义务，应当承担30%的责任。但是，施工单位没有采取措施予以警示和阻拦，存在过错；承建单位和管线井所有人也都没有尽到安全保障义务，亦存在过错。因此，在过错大小无法查明，责任大小难以确定的情况下，判决要求三家单位平均承担70%的责任。 |
相关阅读:
- [ 01-19]厦门翔安新圩镇纪委立案查处基层“微腐败”案件
- [ 01-13]厦门市交通执法支队去年共办理案件11386件
- [ 01-13]去年厦门市公安机关共破获刑事案件1.7万余起
- [ 12-11]厦门法院受理多起与“出轨”的案件 财产该怎么分
- [ 11-18]厦门自贸区案件审判施行新举措 将实行集中管辖
- [ 11-09]市妇联维权干部参加女职工哺乳期劳资纠纷案件审理
- [ 11-08]厦门警方全新技术 3个月阻断600多起诈骗案件
- [ 09-22]厦门市中级人民法院：开辟绿色通道 优先审理涉灾案件
 |
 |
 |
 |
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
心情版
相关评论
b058f7b2-ed1b-4cd9-82bd-c8d48932599a.jpg)
50569a67-e26e-4ade-b70c-ce105fcf51b2.jpg)
