案例回顾 假大牌险些流入市面生产商被罚120万 120万元!这是市中级法院有史以来判赔金额最高的商标侵权案。在尤妮佳公司诉海丰县同翔纸制品公司侵害商标权一案中,同翔公司被判决立即停止生产、销售侵犯尤妮佳公司商标专用权的卫生巾、纸尿裤等商品,并赔偿经济损失120万元。 原告尤妮佳公司系世界知名的卫生用品品牌,旗下产品包括卫生巾、纸尿裤等,先后在我国注册了“SOFY”“unicharm”等商标,尤其在女性群体中具有较高知名度。被告同翔公司却在其生产的10余吨卫生巾、40余吨纸尿裤的包装上使用了“SOFY”及图形商标,涉案商品总价格高达2816875元。 经鉴定,上述卫生巾、纸尿裤存在着克重不够、吸水量不合格、胶不够粘、易脱落等质量问题。主审法官认为,这是“恶意明显”的侵权行为,不仅侵犯了知名品牌的商标专用权,也侵害了消费者的合法权益。适用新商标法的法定赔偿标准,市中级法院对此案做出120万元的高额判赔,福建省高院二审维持原判。 ●入选理由:以往法院审理的侵害商标权纠纷,被告多为批发商、零售商,而本案被告就是生产商,也是假冒商标的“万恶之源”,属于司法重点打击的对象。适用新商标法的法定赔偿标准,以实现市场价值为指引,市中级法院120万元的判赔结果加大了对侵权源头和恶意侵权行为的打击力度,维护了公平诚信的市场秩序。 全省首例破产“预重整”让企业涅槃重生 让企业从背负1.5个亿的外债到成功破产重整,仅用时100多天,这是“预重整”手段创造的一个奇迹。 今年1月13日,市中级法院裁定受理福建恒兴能源有限公司对厦门市琪顺运输有限公司的重整申请。琪顺公司主要从事民用汽油、压缩气体及液化气体危险品运输,因资产特殊性强,融资渠道有限,公司在经营中长期借用民间借贷,却无力按期支付利息,形成了恶性循环。2015年底,公司经营陷入困顿,对外拖欠外债本息达1.5亿元,其间多次发生债权人强行进入公司抢占油罐车、控制仓库等安全隐患事件。 以全力快速推动重整进程为目标,市中级法院决定对此案采取“预重整”审理方式。破产立案审查期间,市中级法院指导琪顺公司先后两次召集债权人进行协商,草拟了重整计划草案,并由债权人和公司员工对草案进行初步表决。在申报和审核确认阶段,中院又先后三次召集管理人、债委会和债务人协调,明确了以资金最终流向为准、以资金用途为准和付款凭证结合公司账目记载等三项基本原则,在债权人会议上公布、表决。同时,要求管理人将所有债权人申报材料和管理人的审核工作文件向全体债权人公开,各债权人均可直接或委托律师、会计师等专业人员查阅任一债权的相关文件。 今年5月9日,市中级法院裁定批准琪顺公司重整计划和重整程序。 ●入选理由:此案是全省首例采用“预重整”审理方式的破产案件,在国内破产审判领域具有示范意义。市中级法院运用破产重整制度帮助企业走出困境,过程中采用的多种审判举措均为全国首创,前后仅用三个月左右的时间就顺利审结、重整成功,审判质效突出。 客户被冒名补卡损失11万运营商承担一半责任 吴小姐(化名)在三分钟内被陌生人从网银分三次转走了110722元,追本溯源竟发现问题出现在手机电话卡上,这个责任该由谁来承担? 11万元被转走的当天下午,有一名自称吴小姐的人来到运营商营业厅,以“机主持身份证件(人工校验)+服务密码”的方式办理了补卡业务。然而,这个办理人根本不是吴小姐本人,她出示的身份证和吴小姐本人的身份证原件除了名字一样外,头像照片、住址、签发机关、有效期限全都不一样。有这么多区别,此人居然还是成功冒名补卡,并通过短信确认的方式转走了吴小姐银行卡内的11万元。报警后,吴小姐将运营商告上法庭。 一审法院认为,运营商在办理手机补卡手续时未尽审慎的审核义务,对冒名补卡存在过错,补卡手续构成违约,应对因此给吴小姐造成的经济损失承担相应的赔偿责任。法院同时指出,银行账户信息被泄露也是造成损失的必需因素,这方面的责任不应由运营商承担。因此,一审思明法院判决运营商赔偿吴小姐经济损失的一半,即55361元。市中级法院经审理维持原判。 ●入选理由:本案是个人信息泄露导致手机卡被补办、银行存款被盗刷而引发的案件。法院立足契约关系,围绕手机卡办理、银行账户交易等关键环节,揭示各方当事人在个人信息安全保护方面存在的问题并划分相应的责任,以此督促个人信息安全保护意识、机制的提升和完善。 |
相关阅读:
- [ 12-20]厦门市法院发放一笔执行款 437名工人拿回323万
- [ 12-17]厦两级法院网络直播执行难 200多万网友直击现场
- [ 12-14]提高审判专业水平 全国14名专家学者受聘湖里法院
- [ 12-01]揭“老赖”们躲避执行的各式花招 法官见招拆招
- [ 10-20]微信公众号使用名人照片 一公司被判侵犯肖像权
- [ 10-14]厦门16名参观者走进集美法院 体验庭审过程
- [ 08-17]蔡英文高喊“司法改革”裁撤特侦组 台当局太荒谬
- [ 08-02]厦门一顾客摆婚宴竟吃“霸王餐” 被酒店告上法院
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |