湖滨东路上,墙外墙内的“绿”交相呼应。
常明路破墙开店治理后,居委会、居民等联手筑起了围墙和护栏。
厦门日报讯(文/图本报记者 罗子泓)一边是绿瓦栏窗、盈翠修竹;一边是垃圾散落、店面混杂——湖东路与湖光路交界处,左右相距不到十米,仿佛两个世界。
曾经占用道路、破坏绿化,油烟与噪音屡遭投诉;一番整治后,街区焕然一新,居民交口称赞——常明路莲坂西小区外,前后相隔不过十来天,竟是两般景象。
连日来,本报关于破墙开店的报道,引起各方强烈共鸣。那么,破墙店面该如何整治?近日,记者实地探访了两处较为成功的破墙拆除改造提升点,试图通过这两个成功的先例,为整治破墙开店提供一些可供借鉴的解决思路——改造提升前期,如何做好店面商户的劝导工作?店面拆除后,墙面如何恢复、如何巩固效果?店面的商户,又该何去何从?
【一组对比】
湖滨东路与湖光路交界处:
临时店面拆除
绿色穿墙而出
墙面镂空处和墙顶上,绿色的仿竹节围栏、墙檐与茂盛的植物相映成趣——行走在湖滨东路与湖光路交界处,颇有几分漫步园林之感。不过,10多年前,这里可不是如此景象。
据知情人士透露,上世纪90年代,这里是一排30多家经审批而建的临时店面。因为是临时店面,难免杂乱无章,脏乱差等现象随处可见。大约在2005年时,因店面到期,政府又有对城市景观提升的计划,于是,这些店面被拆除,砌起了130多米长的围墙,墙外竹林掩映,墙内绿植从墙面镂空处“流动”出来,一片怡人的“绿”便呈现在市民眼前。
湖光路1至6号:
储藏间破墙开店
环境脏乱不堪
和湖滨东路与湖光路交界处这一片整洁靓丽相比,一街之隔的湖光路1至6号的破墙店面就显得杂乱不堪了:倚靠在行道树上的扫帚,摆放在人行道上的电动自行车,还有甘蔗皮、塑料袋等垃圾散落……这里的20多家店面,都是由储藏间破墙改造而成的。
“两相对比,优劣立见。如果没有这堵130多米的透绿围墙,很难想象,作为城市重要交通动脉的湖滨东路将是怎样的光景。”市民黄先生说。
【一个范本】
常明路:
放宽整改期限
逾期依法封墙
从整治及后续维护过程考量,常明路破墙开店的改造提升,有诸多可借鉴之处。
常明路上的莲坂西小区保安告诉记者,大约四年前,部分业主把临街储藏间改造成店面出租。商家把空箱子、修车工具等杂物堆放在草地、路边;餐饮店摆出帐篷桌椅占用人行道、破坏绿化,并产生油烟与噪音污染等问题。
两年前,借着改造提升老旧小区的契机,由嘉莲街道牵头、职能部门联动、居民共同参与的整治提升行动启动。2014年底,嘉莲执法中队对这里的商户下发了责令整改通知书。“年关将至,货源堆积,新店面难找……”商户们向执法部门表达了整改所遇到的困难。执法部门将整改期限从2014年12月延长到了次年2月。但整改期限到后,只有寥寥几家商户搬离了物品。于是城管部门依法请来工人,封堵了破墙开店的店面,恢复了墙体。
墙体恢复了,但难保不会有人再敲开。原来的居民楼面向人行道,又是开放式的,于是街道、居委会、物业和居民再度联手,在人行道和小区绿化带之间建起了围墙,并在上面增添了与文明教育相关的卡通画。前后不过相隔十来天,整个街区焕然一新,行人有路可走,围挡起来的社区也更安全了。
【一种思考】
治理破墙开店
应有疏有堵
一街之隔的宁静与嘈杂,整改前后的脏乱与舒适——无论城市转角的改造,还是破墙开店的整治,都带给了我们强烈而直观的感受。城市在发展,格局在变化,看过成功改造案例后的我们不禁开始思考,这些因时代需求而出现的产物,是否也应该再次顺应时代发展,为居民生活和城市景观提升做出一些改变。
当然,也有人会说,把墙体恢复了,那些商户何去何从呢?
不少热心市民提议,合理规划,开辟商圈,把这些小店重新聚集到一个合法合规的地方,或许是一个可行的办法。
厦门大学城市规划系教授马武定也表示,要有疏有堵地治理破墙开店。对于那些影响环境、不符合规划的店面,应当适时地“改”和“拆”。与此同时,拆掉店面的商户可落脚到有店面空置的商圈中。一方面,合法合规的店面有利于商业发展和城市提升,另一方面,新鲜血液的注入可为商圈增色不少,使其重新焕发生机。
告别破墙,减少油烟、噪音等带来的污染;告别破墙,使地块更符合区域品位和城市规划。多一处整洁、多一分安全、多一片绿荫,城市更美好了,受益者终究还是居民自己。 |