厦门：妻子状告出轨丈夫 讨要被小三借走的37万元

海西晨报讯（通讯员 流岚）妻子是原告，丈夫是被告，丈夫的身边站着曾经的“小三”。庭上，夫妻虽各站一边，但“妇唱夫随”。近日，这一幕出现在海沧法院。丈夫曾出轨，给了“小三”近37万元。经法官调解，妻子向“小三”要回了16.5万元。

妻子发现丈夫曾出轨

阿强和小燕结婚已十余年，生活平淡、安稳。去年年底，小燕偶然得知了丈夫的秘密———曾出轨。在小燕的追问下，阿强没有否认，但其强调早已跟对方断了联系。

经调查，小燕发现阿强出轨的对象是小他16岁的女子花花。2011年，阿强被派往广西工作，结识了花花。两人开始保持不正当男女关系。除此之外，小燕还发现，阿强不仅背叛了婚姻、家庭，还在其不知情的情况下，帮花花支付了购房首付款、宝马车首付款等共计近37万元。对此，阿强也不予否认。

愤怒之余，小燕决定向花花要回这笔钱。小燕认为，阿强未经其同意，擅自将夫妻共同财产无偿赠予花花，损害了她的合法权益，花花理应将钱款归还。

对于妻子的决定，阿强表示默许。在妻子的起诉下，阿强和花花见了面，一起成为被告。

“小三”辩称是还款露馅

庭上，花花否认钱款系赠予，而是拿出了两张有阿强亲笔签名的借条，落款时间均为2011年，欲证明那30万元是阿强归还的借款。在花花的说法里，这两笔钱都是通过现金形式交付。为此，花花还请来了自己的朋友当证人。证人称其曾借给花花10万元，用于出借给阿强。

“借条确实存在。”阿强承认自己在借条上签了名，但矢口否认两人有真实的借贷关系。阿强称，借条是在花花的逼迫下签写的。

是借贷还是赠予？这是纠纷关键。法官针对借条展开了核查，调查花花的收入、消费等情况，详细向花花及证人询问了钱款交付的细节等。经核实，花花所言有很多不合常理的地方，也存在诸多矛盾。

最终，在法院的调解下，双方达成了调解协议，花花向小燕支付16.5万元，分四期支付。另外，由阿强出具的两张借条均失效。