厦门法院3案例上榜"十大典型" 具有重要示范借鉴作用

海西晨报讯（记者 陈佩珊 通讯员 厦法宣）近日，在2015年全省各级法院办结的63万多件案件中，十大典型案件脱颖而出，其中3件来自厦门法院：“老赖”被判以房抵债，却拿出假租约；厦门丸酷斯商贸有限公司将假“耐克”销给唯品会等知名电商；厦门金泰九鼎与江西旭阳雷迪公司“对赌”协议案。

据介绍，这些案件都是具有较大社会影响力、办理结果有重大突破或具有重要示范借鉴作用的案件。

【案例1】

购进假耐克 销给知名电商

2011年9月，骆某、白某、丁某共同成立了厦门丸酷斯商贸有限公司。2012年1月至2013年9月间，该公司购进假冒耐克运动鞋，销售给知名电商唯品会等商家，销售金额共计人民币3000多万元。

厦门思明区法院经审理认定，厦门丸酷斯商贸有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币1000万；被告人骆某、白某、丁某犯销售假冒注册商标的商品罪，均判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币200万元。

【影响】

获评知识产权保护最佳案例

该案所反映的电商售假问题在打击假冒伪劣产品案件中具有代表性，被中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会评选为“2014-2015年度知识产权保护最佳案例”。

【案例2】

编造假租约 意图逃避债务

厦门国际经济技术合作公司根据已经生效的调解书向厦门中院申请执行，要求被执行人厦门某商贸有限公司、公司法定代表人黄某支付各项债务合计人民币7600多万元。在执行过程中，厦门中院依法查封了被执行人名下一处房产，经委托评估后三次公开拍卖均未成交。申请执行人向厦门中院申请以房产作价抵债。

厦门中院依法裁定将该房产以最后一次拍卖流拍价格抵偿给申请执行人，并公告责令被执行人自行限期搬迁出该房产；随后，案外人谢某向厦门中院提出执行异议，要求停止对上述查封房产的强制搬迁，并提交了其租赁该房产十年的租赁合同，租金一次性抵销被执行人拖欠他的借款本息合计695万元。

厦门中院依法委托司法鉴定所对谢某提供的租赁合同的签署时间进行司法鉴定，并作出处罚决定书，认定被执行人拒绝搬迁，并与案外人谢某串通，通过倒签合同的方式，编造虚假租赁合同，拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣，决定拘留被执行人黄某和案外人谢某15日，并各处罚款5万元；对厦门某商贸有限公司罚款20万元。

【影响】

对打击恶意抗法有警示意义

近年来，在人民法院执行生效裁判处置已被查封的被执行人不动产的过程中，不乏以“虚假租约”的形式在执行标的物上恶意设置权利负担，以逃避履行义务。本案的处理，对打击被执行人恶意对抗人民法院依法执行行为有明显的警示意义，对于保护债权人的合法权益和维护法律尊严具有积极作用。

【案例3】

签对赌协议 盈利少就补偿

2010年，厦门金泰九鼎股权投资合伙企业（有限合伙）（下称“金泰九鼎”）与江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（下称“旭阳雷迪公司”）及其法定代表人、董事长骆某签订“对赌”协议，约定金泰九鼎与其他投资人以增资扩股方式投资于旭阳雷迪公司，其中，金泰九鼎出资现金3000万元。若旭阳雷迪公司未能实现约定的年度利润，旭阳雷迪公司应对投资人进行补偿，股东骆某承担担保责任。

因旭阳雷迪公司未能依约实现年度利润并上市，金泰九鼎诉求法院判决骆某与旭阳雷迪公司连带给付现金补偿款2920万余元。

经审理，厦门市中级人民法院认为，股东与公司“对赌”的约定，使股东的投资可以取得相对固定收益，该收益脱离公司的经营业绩，违反《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，该部分条款无效。

法院认为，股东“对赌”并非担保责任，而是控股股东与投资人约定的条款。股东对投资人的补偿承诺并不损害公司及公司债权人的利益，不违反法律法规的禁止性规定，依法有效。骆某应承担直接补偿责任，支付补偿款2920万余元。

【影响】

在投资领域具有参考价值

因法律对“对赌条款”的效力没有明确规定，资本市场和法律界对“对赌条款”的法律性质极为关注。此案从法理上对该问题进行了综合性的梳理和评价，在新一轮IPO重启的形势下，该案判词的解析对促进理性投资具有重要的参考价值。