订立遗嘱之后 父子反目闹上法庭老父欲撤销赠与

东南网11月15日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 晨玮 海帆/文 陶小莫/图）老人把房产赠给儿子，还在公证处签了赠与合同，可儿子拿到房产后，为保护母亲与老人反目，甚至打伤了老人。

这种情况下，老父亲能不能把自己赠给儿子的房产讨回来？近日，海沧区人民法院受理了一起因父子之间赠与房产引发的官司。

据了解，老刘在四年前到公证处订立遗嘱。当时，老刘在遗嘱中明确表示，讼争房屋中属于他所有的部分，在他死后由儿子小刘继承。

同一天，老刘和刘太太还在公证处签订了一份赠与合同，约定老刘和刘太太名下的夫妻共有财产，都无偿赠送给儿子小刘。

不过，赠房之后，父子二人出现了矛盾。老刘和儿子矛盾的起因，是老刘与妻子的离婚官司。原来，老刘在和儿子反目之前，已经与妻子刘太太打了两场离婚官司了。第一次，老刘的离婚诉求被法院驳回。第二次，他起诉的离婚案还在审理中。

2015年2月19日，也就是农历初一晚上8点左右，刘太太约了哥哥一家到自己家中吃饭，因放食物的房门被老刘锁住，刘太太就和老刘发生了争执，随后双方动手打斗。

当天，儿子小刘出于保护母亲的想法去劝架，结果却是三人打在了一起。随后，三人被陆续赶来的亲戚朋友拉开。

事发后，民警接警处置。经鉴定，一家三人都有受伤，损伤程度均达到了轻微伤。

为此，老刘将儿子小刘告上法庭。老刘认为，儿子对自己的殴打行为严重侵害了自己的权益，因此丧失了接受赠与的资格。

近日，海沧区法院作出一审判决，认定赠与不可撤销，驳回了老刘的诉求。

法官说法

赠与房产，不能撤销

法官分析说，本案系赠与合同纠纷。原告老刘自愿将其名下讼争房屋的份额全部无偿赠与被告小刘所有，并经过了公证，就应自觉履行赠与合同的约定，非经法定事由不得撤销赠与。

虽然，原告依据《合同法》第192条：“受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的，赠与人可以撤销赠与……”，要求撤销赠与。

但是，从双方举证情况及庭审陈述看，小刘仅是在老刘夫妻因琐事发生吵打之后进行劝架，意在劝阻双方打斗和保护母亲，并无主动侵害父亲的意图。

而且，从实际后果讲，三人伤情均构成轻微伤。因此，原告未能举证证明被告有严重侵害原告的行为，原告称被告殴打原告没有事实依据，原告以此主张撤销赠与没有法律依据。