打击失信行为公布“老赖”信息 厦门走在前列

为何频频曝光“老赖”?

坚决曝光“老赖”名单

厦门市两级法院严格按照省高院提出的要求，将所有符合条件的被执行人在最高法院网站公开

民商事案件数量多

厦门的经济市场活跃，当事人法律意识较强，民商事案件与其他地区相比数量大，执行案件的数目自然增多

外地“老赖”拖累厦门

排行榜地点记录的是执行法院所在地，而非被执行人的所在地，不少被记在厦门“名下”的“老赖”其实来自外地

法院执行难在哪里？

1

部分被执行人法制意识淡薄

部分公民、法人法制意识淡薄，明明有能力履行却一拖再拖，挑战司法权威

2

部分被执行人履行能力弱

中小企业资金困难、房地产和金融政策调整等任何一环波动都会引发连锁反应，导致被执行人丧失履行能力

3

针对强制执行的法律不完善

我国针对法院强制执行的法律不够完善，全社会及相关职能机构对失信制裁也未形成共识与合力，地方保护主义于某些地方依然存在

厦门日报讯 前日，南京街头电子广告屏滚动播放了“老赖”名单，引发社会关注。事实上，早在今年厦门市两会期间，厦门两级法院就在本报刊登了整整6个版的“老赖”名录。在对“老赖”信息的公开打击上，厦门法院一直走在前列。

“老赖”排名遭误读

“老赖”，即法律意义上的“失信被执行人”，因主观欠债不还已成为社会众矢之的。最高人民法院于去年10月，出台公布失信被执行人名单信息的相关规定，我省各级法院第一时间履行职责。截至2月10日，全国法院发布失信被执行人名单6万多条，福建占三分之一，厦门成为执行力度最大的地区之一。

然而，这番得力举措，却将厦门法院的执行工作推到风口浪尖。有声音问:“老赖”数量多是否意味法院执行力弱？城市公民、法人的信用度低？一石激起千层浪，市中级法院分管执行工作的姚新民副院长接受采访时表示，部分人因缺乏了解对数据产生了误读。批量公开“老赖”这一做法正是法院负责任和执行力强的表现，今后将成为法院的常态做法。

福建法院受表扬

这一说法，得到最高人民法院执行局局长刘贵祥的证实。3月底，他在接受《焦点访谈》采访时，高度肯定了福建省法院系统在对“老赖”信息公开方面所做的努力。他表示:“福建等省份失信被执行人数量多，一方面是因为其案件基数大，另一方面恰恰说明这些法院执行这一制度措施得力，不折不扣。如果各地都能像福建法院这样，坚定地、严格地实施失信被执行人名单制度，这项制度的威慑功能将会充分得到体现。”近日，最高院又下发了《关于涉民生案件集中执行活动阶段性情况的通报》，对福建法院积极公布失信被执行人名单予以通报表扬。

昨日，姚新民副院长接受本报记者专访，就公布失信被执行人名单的情况进行详解，更重要的是，他希望借此机会，呼吁全社会维护司法尊严，建立完善的社会诚信体系，让“诚信”成为美丽厦门的烫金名片。