两对恋人分手闹上法庭 恋爱时借钱 分手后咋办

法官说法

恋人间款项往来 未必是债权债务

厦门中院终审认为，根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

而本案中，李先生原与赵小姐存在恋爱关系，属于不同于一般人的亲密关系，两人在交往过程中产生的款项往来，不必然是债权债务关系。李先生以其在恋爱过程中的转账往来主张民间借贷关系，在无相关债权凭证以证明转账的当时即有借贷合意的情况下，法院不予采信。因此，李先生的上诉请求不能成立，应予驳回。

现象调查

恋人债务官司呈现三大特点

导报记者从法院了解到，最近厦门各区法院受理了多起因恋人分手引发的债务官司，这些案件有三大特点。

一是债务纠纷的当事人双方存在情感纠葛，其中有不少还是婚外情。

二是争议钱款的数额越来越多，金额高达数十万元乃至上百万元也属常见。

三是债务纠纷的事实难以查明，有些案件名为“欠款”，但欠款合意之形成及款项支付之事实均无法查清，明显区别于正常类型的欠款纠纷。