厦门一男子醉驾身亡 酒友未及时劝阻也要担责

争议：无证醉驾身亡 责任谁来承担？

事发后，小吴的母亲认为，儿子虽然有错，但施工单位和当天一起喝酒的朋友也有责任，于是将他们一起告上法院。近日，海沧区法院东孚法庭审理了此案。

在法庭上，这位母亲的代理律师表示，朋友们明知小吴醉酒，却没有通知其家人或者安排其他车辆护送小吴回家，未尽到安全保障义务，应该承担相应责任。

不过，一位酒友辩解说，他们并不清楚小吴当时到底喝了多少。饭局召集人小陈的妻子也说，当时她说要叫辆车送小吴回家，但小吴拒绝了。

施工单位则答辩说，小吴无证、醉酒驾驶，应该自己担责。

判决：未能及时劝阻 酒友担责10%

海沧法院审理后认为，根据交警部门的《道路交通事故责任认定书》，小吴在这起事故中负主要责任；施工单位未按规定设置安全警告标志和防护措施，负次要责任。因此，酌定小吴自己承担70%的责任，施工单位承担20%的责任。另外，和小吴一同喝酒的小陈等8人，在明知小吴已经大量饮酒的情形下，对其驾车的行为未尽到及时、有效的劝阻，主观上存在疏忽大意过失，也存在一定过错，酌情认定10%的赔偿责任。

因此，法院一审判决施工单位向小吴的母亲赔偿19万余元，小陈等8人各赔偿1万余元。