有时候夫妻不用“共患难” 法院公布三种例外情形

案例2

夫妻已经分居 丈夫借了20万

表哥状告表弟，追讨20万元“借款”，还要求表弟妻子共同承担还款责任。“巧合”的是，夫妻二人刚好在闹离婚。近日，海沧区法院针对这起特殊的债务官司作出判决。

经查，陈先生于2年前签署一份《借条》，交给表哥张先生，确认借款20万元。最近，张先生起诉到了法院，主张归还上述借款。

陈太太辩称，她与陈先生感情不和，自2003年起已长期没有共同生活。她还提交了村委会《证明》、《法医学临床检验鉴定书》和“民事起诉状”，表明她与陈先生感情不和。

报警回执显示，陈太太多次因“家庭纠纷”、“有人打架”而报警。根据《法医学临床检验鉴定书》显示，陈太太因“被人殴打致伤”经海沧派出所委托鉴定，其损伤程度被鉴定为轻微伤。村委会的《证明》载明，陈先生与陈太太因感情不和，“自2003年起至今，陈先生就没有与陈太太一起居住在村内房屋共同生活”。

此外，陈太太还向法官提供了民事起诉状，证明此前她就曾起诉陈先生，请求法院判令离婚。

□点评

没用于共同生活 非共同债务

近日，海沧法院审理认为，虽然陈太太与陈先生系夫妻关系，但是本案不能认定讼争借款为二人的夫妻共同债务。因为，夫妻共同债务本质上因款项用于或投入夫妻共同生活而产生，如果有关借款明显不可能用于夫妻共同生活的，则不能认定为夫妻共同债务。

本案中，陈太太所提供的证据，证明她与陈先生因感情不和，已经多年没有共同生活的证据之间能够相互印证。而另一方面，债主张先生与借款的陈先生系表兄弟关系，对此应当知道，张先生陈述不清楚夫妻分居的相应情况不符合常理，法院不予采信。

根据上述情形，法院认定，出借给陈先生的借款明显不可能用于夫妻共同生活，张先生亦应知悉。因此，对于张先生主张陈太太共同还款付息的诉求，法院不予支持。