厦门中院公布知识产权经典案例 清华大学大战清华培训

法官提醒避免三大侵权陷阱

陷阱1：“拿来主义”

作品信息网络权纠纷增多，企业应谨防“拿来主义”风险。法官说，人们可便捷地在互联网上获取大量的资讯和素材，但免费分享的背后并不意味着可以免费使用。当前，法院受理的涉图片作品的信息网络传播权侵权纠纷呈不断上升趋势。2014年，厦门两级法院受理网络图片著作权侵权纠纷62件。誅提醒

“借用”图片，构成侵权

互联网时代，拿自己的东西与网友分享无可厚非，但对于企业而言，“借”别人的东西来美化自己的网站，则在性质上就有根本区别。即便打着“不以赢利为目的”的旗号，或以“网友上传不负责任”为掩饰，都无法绕过“未经著作权人许可，通过网络信息向公众传播其作品”的侵权实质。

陷阱2：“傍名牌”

2014年，厦门两级法院共新收商标权侵权纠纷280件，较2013年增长了41.41%。从侵权形式来看，既有商标相同的“售假”行为，也有商标近似的“仿冒”行为，还有一些手段更为隐蔽的通过企业名称“搭便车”的行为，其本质均造成了消费者的混淆误认及市场秩序的混乱。誅提醒

一次侵权，可又罚又赔

对于知识产权权利的保护，依照法律规定，是可以行政保护和司法保护并行的，因此，对于一次的侵权行为即便已经受过行政处罚，仍无法免除其民事赔偿责任。

陷阱3：“山寨外观”

擅自使用他人设计的产品也可能构成侵权。去年，厦门法院受理多起外观设计专利权侵权纠纷。市场上伴随着一些产品的畅销，也容易出现“山寨”横行的现象。2013年以来，厦门中院共受理外观设计专利权纠纷134件。誅提醒

销售产品，也会构成侵权

法官说，对于销售者而言，应注意不仅仅假冒和仿冒他人商标可能构成侵权，销售擅自使用他人设计专利的产品同样可能构成侵犯知识产权。近年来，针对销售者的知识产权维权案件增长迅速，销售者如果未能举证证明产品合法来源，就要承担侵权赔偿责任。