楼顶雨棚砸坏车，该找谁赔？厦门法院以案说法

一阵狂风刮过，楼顶雨棚轰然坠落，好好的车辆惨遭“风”来横祸，损失该找谁赔？

近日，厦门市集美区的张女士将自己的轿车停放在某楼栋的通道处。该区域并未规划停车位，虽然墙壁上张贴着“消防通道禁止停车”的警示标识，但现场已有其他车辆在此停放。

当日，集美区刮起了大风，楼栋顶层搭建的雨棚被狂风吹落，砸在张女士停放的车辆上，车辆前风挡玻璃、后盖多处受损。张女士当即报警，但民警到场后，未能直接锁定造成雨棚坠落的实际侵权人。

为修复受损车辆，张女士支出维修费共计26700元。但维权之路并不顺利，各方互相推诿，谁都不愿承担赔偿责任。无奈之下，张女士诉至法院，希望讨回损失。

经厦门法院审判，酌定各方责任比例：某贸易公司承80%责任，某物业公司对某贸易公司应承担的责任承担10%的补充责任，张女士自行承担20%责任。

其中，某贸易公司是案涉楼顶的管理人、使用人，对楼顶设施负有安全管理职责，其未对雨棚尽到妥善、合理的安全管理义务，对于雨棚坠落造成张女士车辆受损存在主要过错，应当承担主要赔偿责任。其主张实际侵权人为李某某，但无法举证证明，法院不予采纳。若确有其他责任主体，某贸易公司可另行追偿。

某物业公司作为案涉楼栋的物业服务人，一方面没有及时排查、处置楼顶违规搭建的雨棚，消除高空坠物安全隐患；另一方面，面对消防通道违规停车现象，没有落实管理劝导职责，未尽到安全保障义务，须在其过错范围内对某贸易公司应承担的责任承担补充责任。

停车通道墙壁醒目位置已经张贴禁止停车的告示，张女士明知该位置属于禁止停放的消防通道，仍心存侥幸将车辆停放于此，自身也存在过错，对损害结果的发生负有一定责任，可以减轻侵权人的赔偿责任。

对此，法院提醒，房屋所有人、管理人、使用人务必要做好楼顶、露台区域安全排查，花盆、雨棚、钢架等搁置搭建物，在大风天气极易坠落、伤人损物，一旦发生坠物损害，若所有人、管理人、使用人不能举证证明自身无过错则须承担相应责任，其内部关系不能对抗受害者的权利主张。

同时，物业服务人要做实日常巡检，紧盯高空坠物风险点，及时清理处置楼顶违规堆放、搭建物；加强消防通道巡查管控，不能警示牌一贴了之。消防通道是生命通道，车辆所有人、管理人、使用人切勿在消防通道停放车辆，违规停车不仅将面临行政处罚，一旦发生安全事故，也要承担相应的法律责任。（夏民一）