厦门思明区法院审结两起新型音乐消费版权纠纷

迷你KTV 作品未授权被告

思明区法院审结两起新型音乐消费版权纠纷，均为首例

厦门晚报讯（记者 彭菲 通讯员 思法）在等电影开场、餐厅叫号的间隙，到电话亭式的迷你KTV唱一曲，最近，这种新型音乐消费方式在各大商场、游戏厅、电玩城悄然流行，需要注意的是，这可能涉及版权问题。昨天上午，思明区法院首次审理一起迷你KTV的音乐版权纠纷，并作出一审判决。

涉及版权问题的不只是迷你KTV，还有手机K歌软件。今天是世界知识产权日，法官呼吁大家要提高版权意识。

迷你KTV

217首作品未授权，经营者被判赔3500元

近日，某音乐版权公司发现，放置于厦门某大型商场游戏厅的迷你KTV未经授权播放其公司享有权利的217部音乐作品，供消费者点唱。音乐版权公司认为，游戏厅经营者、迷你KTV经营者侵权，起诉要求他们停止侵权并赔偿损失及合理费用。

游戏厅经营者表示，自己仅提供场地，不参与经营、不分享利益，对作品的著作权没有审查的能力和义务，不应承当侵权责任。迷你KTV经营者则称，已向中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）缴纳版权费用，不应承担赔偿责任。

法院审理查明，虽然KTV经营者已向音集协缴纳版权费用，但经许可使用的作品并未包含这217部作品，未经授权擅自提供音乐作品的点播服务，侵犯了音乐版权公司的作品复制权、放映权。而游戏厅并非设备的安装和运营者，也没有直接从中获利，只是提供场所，对设备内的歌曲是否侵权并不知情，也无从审查，因此不存在过错，不应承担侵权责任。

法院一审判决，要求KTV经营者立即停止侵权，停止放映并从其点播设备中删除涉案的217部音乐作品，并赔偿音乐版权公司经济损失（含合理费用）3500元。

K歌软件

未经作者授权，软件运营方被判赔1万元

记者从思明区法院了解到，新型音乐消费模式暴露出的版权问题，不光是迷你KTV，还有手机上的K歌软件。近日，思明区法院也首次审理了一起涉及K歌软件的侵权案件。

某科技公司开发了一款手机K歌软件，提供音乐作品供线上播放和点唱，其中包括某音乐家的部分作品。经该音乐家授权，某公司向法院提起诉讼，认为科技公司基于商业目的，未经许可擅自传播该音乐家的音乐作品，涉嫌侵权。

科技公司称，作为软件运营方，他们没有能力联系相关音乐作品的作者，况且，其关联公司已与音集协签订授权合作协议，支付了费用。音集协是我国著作权法明确规定的音乐作品集体管理组织，其管理作品的前提是获得著作权人的授权，但不包括该音乐家的作品。

法院审理认为，科技公司与音集协虽然协议约定出现版权问题由音集协负责，但该约定不能对抗音乐家维权。科技公司在未经授权、没有支付报酬的情况下，擅自在K歌软件上使用该音乐家的作品，侵害了音乐家享有的信息网络传播权。综合考虑歌曲知名度等因素，法院判决科技公司停止在软件上使用涉案音乐作品，并赔偿原告方1万元损失。

法官建议

行业要发展

必须先规范

思明区法院民三庭李缘缘法官说，技术带动了音乐消费的升级，但如果没有处理好版权问题，必将制约行业的发展。目前，侵权成本低，利润空间大，而相应的维权成本较高。“要提高全社会的版权意识，进而通过完善版权管理体系、建立行业规范等一系列措施，保障作者从作品中获得合理的经济收入，减少侵权乱象。另外，执法部门要加强对侵权行为的管理，集中整治，构建严厉的责任承担与执行保障机制，特别是加大赔偿力度，显著提高违法成本，从源头上遏制侵权行为。”