厦门思明法院昨发布民间借贷典型案例

因赌博产生债务 法院认定无效

思明法院昨发布民间借贷典型案例

厦门日报讯（记者 谭心怡 通讯员 思法宣）委托他人赌博，赌输后签下150万元借条。法院一审认定:该借贷关系不应予以保护。昨日上午，思明法院发布民间借贷典型案例。

2017年5月21日，许某向苏某出具一张借条，称向苏某借现金150万元，承诺三个月内还清。后苏某以许某未还款为由诉至思明法院，要求许某还款，同时要求许某的妻子王某承担共同还款责任。

许某辩称，其与苏某之间不存在民间借贷关系。讼争的借条是苏某委托许某到澳门进行赌博，因许某赌输了而出具的。

王某则称，借条中的资金是丈夫许某与苏某共同用于赌博活动，非夫妻共同债务，故自己不应承担共同还款责任。

思明法院经审理认为，该讼争款项是苏某与许某因为赌博而产生的债务，该借贷关系不应予以保护。故思明法院一审驳回了苏某的诉讼请求。

【相关】

兄妹之间假借款 两人均被罚五万

厦门日报讯（记者 谭心怡 通讯员 思法宣）洪某团与洪某凤是亲兄妹。2014年3月27日至2015年2月5日，洪某凤向洪某团出具六张借条，确认自己向洪某团借款共计424.05万元。洪某团主张其转完164万元后，余款通过现金交付。随后，洪某团诉至思明法院，请求洪某凤偿还借款本金424.05万元及利息。

在案件审理过程中，思明法院查清了洪某团通过虚增债权“稀释”他人债权占比的违法事实。思明法院认为，洪某团与洪某凤之间并不存在真实的借贷关系，双方存在虚假诉讼。一审驳回洪某团的诉讼请求。

上述判决生效后，思明法院依法作出决定:决定对洪某团罚款5万元，对洪某凤罚款5万元。洪某团、洪某凤不服决定，向厦门中院申请复议。厦门中院依法驳回其复议申请，维持原罚款决定。